Ухвала

від 25.12.2024 по справі 127/9527/18

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/9527/18

Провадження № 22-ц/801/2755/2024

Категорія: 48

Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.

Доповідач:Шемета Т. М.

УХВАЛА

25 грудня 2024 рокуСправа № 127/9527/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Сала Т. Б., Стадника І. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Тульчинської міської ради Вінницької області про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Тульчинської міської ради Вінницької області про визначення місця проживання дитини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 за участю органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Тульчинської міської ради Вінницької області про визначення місця проживання дитини. ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , за участю органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Тульчинської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2024 року залишено без розгляду клопотання ОСОБА_2 про призначення у справі судово-психологічної експертизи.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_2 12 грудня 2024 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 грудня 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав викладення прохальної частини апеляційної скарги з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції (ст. 374 ЦПК України) та надання доказів надсилання апеляційної скарги та її матеріалів іншим учасникам справи.

На виконання вимог цієї ухвали, 20 грудня 2024 року ОСОБА_2 подав заяву про усунення недоліків із новою редакцією апеляційної скарги де усунув недоліки зазначені в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 02 грудня 2024 року та надав доказ надсиланняіншим учасникамсправи апеляційноїскарги.

Отже ОСОБА_2 усунув недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2024 року.

Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/9527/18.

Надіслати учасникамсправикопію цієїухвали. Копія апеляційної скарги не надсилається, якщо вона подана в електронній формі через електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді Т. Б. Сало

І. М. Стадник