Ухвала

від 25.12.2024 по справі 335/8716/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 25.12.2024 Справа № 335/8716/24

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 335/8716/24 Головуючий у 1 інстанції: Стеценко А.В.

Пр. № 22-ц/807/2433/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Подліянової Г.С., Полякова О.З.

при вирішенніпитання провідкриття апеляційногопровадження заапеляційною скаргою МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ на рішення Орджонікідзевського районного судум.Запоріжжя від28жовтня 2024року у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ВОЗНЕСЕНІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА), МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ, про встановлення факту батьківства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевськогорайонного судум.Запоріжжя від28жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 ,яка дієв інтересахмалолітнього ОСОБА_2 ,задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 03грудня 2024року заінтересована особа МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ подало апеляційну скаргу, яка містить у собі клопотання про відстрочення сплати судового збору, через систему«Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 04грудня 2024року (вх. № 17164).

Ухвалою апеляційного суду від 05 грудня 2024року вказанусправу витребуваноу судупершої інстанції. 13 грудня 2024року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду. 14грудня 2024року -15грудня 2024року мали місце вихідні дні.

Ухвалою апеляційного суду від 16 грудня 2024 року клопотання МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у цій справі задоволено, відстрочено останньому сплату судового збору у розмірі 726,72 грн. за подання вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі до ухвалення судового рішення Запорізьким апеляційним судом, апеляційну скаргу МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИУКРАЇНИ на рішенняОрджонікідзевського районногосуду м.Запоріжжя від28жовтня 2024року у цій справі залишено без руху, надано скаржнику строк десять днівзднявручення копіїцієїухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів надсиланнякопії вищезазначеноїапеляційної скаргита копіїдоданих матеріалівзаінтересованій особіу ційсправі - ОСОБА_3 , в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Встановлено, що МІНІСТЕРСТВОМ ОБОРОНИ УКРАЇНИ 19грудня 2024року в установленийапеляційним судомстрок усунуто вищезазначенінедоліки апеляційноїскарги,а саме:наданочерез систему «Електронний суд» до апеляційного суду докази надсилання копії вищезазначеної апеляційної скарги та копії доданих матеріалів заінтересованій особі у цій справі - ОСОБА_3 , які фактично надійшли до апеляційного суду 20грудня 2024року (вх. № 17992).

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше 5 днів з дня надходження … заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення … зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що повний текст вищезазначеного рішення було складено 04 листопада 2024 року (а.с. 71-72).

Відтак,30-деннийстрок наподачу МІНІСТЕРСТВОМ ОБОРОНИУКРАЇНИ апеляційноїскаргина вищезазначенерішення судупершоїінстанціїу ційсправі,почавзбігатиз урахуваннямвимог ст.123ЦПК Україниз наступногодня після04 листопада 2024 року і збіг 04грудня 2024року включно (середа - робочий день).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу МІНІСТЕРСТВОМ ОБОРОНИУКРАЇНИ подано 03грудня 2024року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ на рішенняОрджонікідзевського районногосуду м.Запоріжжя від28жовтня 2024року у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Подліянова Г.С.Поляков О.З.