Ухвала
від 08.10.2008 по справі 4/510
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

Вн. № < Внутрішній Номер сп рави >

У Х В А Л А

про залишення позовної за яви без розгляду

08 жовтня 2008 року № 4/510

За позовом ОСОБА_1

До Державного комітету Укра їни у справах національносте й та релігій

Про Скасування рішення та зо бов' язання вчинити дії

Суддя Вовк П.В. .

Секретар судового засід ання Жовтяк Я.В.

Представники:

Від позивача Не прибув

Від відповідача Григор' єва М.А.

Обставини справи:

Позивач звернулася до Ок ружного адміністративного с уду м. Києва з адміністративн им позовом до Державного ком ітету України у справах наці ональностей та релігій про с касування рішення та зобов' язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 15 .08.08 відкрито провадження у адм іністративній справі № 4/510. Поп ереднє судове засідання було призначено на 17.09.08, про що сторі н належним чином повідомлено .

17.09.08 у судове засідання з' яв илася представник відповіда ча, позивач не з' явилася. Роз гляд справи відкладено на 08.10.08 , про що сторін належним чином повідомлено.

08.10.08 у судове засідання з' яв илася представник відповіда ча та особа яка називає себе П озивачем, на підтвердження ц ього надала довідку строк ді ї якої закінчився. Таким чино м суд не має можливості встан овити її особу та приходить д о висновку, що позивач повтор но не прибула у судове засіда ння без поважних причин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС У країни суд своєю ухвалою зал ишає позовну заяву без розгл яду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання бе з поважних причин або без пов ідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не на дійшло заяви про розгляд спр ави за його відсутності.

Враховуючи вищенавед ене, керуючись ст. ст. 155, 160 КАС Ук раїни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду п озовну заяву ОСОБА_1 до Де ржавного комітету України у справах національностей та р елігій про скасування рішенн я та зобов' язання вчинити д ії.

2. Ухвалу про залишення позо вної заяви без розгляду наді слати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 2 54 КАС України набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, встановленог о цим Кодексом, якщо таку заяв у не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанц ії у порядку та строки встано влені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Вовк П.В.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення08.10.2008
Оприлюднено25.11.2010
Номер документу12405063
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —4/510

Судовий наказ від 23.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 25.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Акулова H.B.

Постанова від 29.03.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 29.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Рішення від 12.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 24.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 04.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 24.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 08.10.2008

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Вовк П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні