Рішення

від 12.12.2011 по справі 4/510

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.12.11 р. Сп рава № 4/510

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при сек ретарі судового засідання Ку ндель В.Г., розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 30.12.2011р.,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Комунальн ого підприємства „Компанія „ Вода Донбасу” м. Донецьк в осо бі

Горлівськ ого виробничого управління в одопровідно-каналізаційног о

господарс тва Комунального підприємст ва „Компанія „Вода Донбасу” м. Горлівка

до відповідача - Приватно го підприємства „Кіндратівк а-Сервіс” м. Горлівка

про стягнення 5435,33грн. різниц і між обсягами загальнобудин кових водомірів та сумарними обсягами індивідуальних ква ртирних водомірів та нормати вних потреб за вересень-груд ень 2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до госпо дарського суду з позовом про стягнення з ПП „Кіндратівка -Сервіс” м. Горлівка 5435,33грн. різ ниці між обсягами загальнобу динкових водомірів та сумарн ими обсягами індивідуальних квартирних водомірів та нор мативних потреб за вересень- грудень 2010р. відповідно до п. 3.7 д оговору на забезпечення житл ового фонду питної води та пр иймання стоків №955/1 від 01.02.2010р.

В підтвердження позову над ав підписаний сторонами дого вір на забезпечення житловог о фонду питної води та прийма ння стоків №955/1 від 01.02.2010р. з прото колом розбіжностей та проток олом узгодження розбіжносте й, договір доручення б/н від 01.02 .2010р., акти-приписи від 17.09.2010р., 20.10.2010р ., 19.11.2010р., 20.12.2010р., акти-рахунки №955/3 ві д 17.09.2010р. на суму 1721,51грн. за період з 20.08.2010р. по 17.09.2010р., №955/3 від 17.09.2010р. на с уму 77,37грн. за період з 20.08.2010р. по 17.0 9.2010р., №955/3 від 20.10.2010р. на суму 9,67грн. з а період з 18.09.2010р. по 20.10.2010р., №955/3 від 20.10.2010р. на суму 2408,18грн. за період з 18.09.2010р. по 20.10.2010р., №955/3 від 19.11.2010р. на сум у 1025,17грн. за період з 21.10.2010р. по 19.11.2010 р., №955/3 від 20.12.2010р. на суму 193,43грн. за період з 20.11.2010р. по 20.12.2010р., які напр авлені відповідачу для оплат и.

Відповідач не скористався своїм правом на участь в судо ве засідання, про час і місце я кого був належним чином пові домлений, відзив на позовну з аяву не надав. У своєму клопот анні від 11.11.2011р. директор приват ного підприємства „Кіндрат івка-Сервіс” просив господар ський суд відкласти розгляд справи у зв' язку з його відп усткою.

Господарський суд повідом ив відповідача в ухвалі про в ідкладення справи, що відпус тка робітника підприємства с торони за справою не являєть ся поважною причиною для нея вки і невиконання дій, поклад ених на сторону господарськи м судом., який у відповідності з вимогами ст.69 ГПК України по винен розглянути спір в межа х двох місяців. Крім цього за д остатністю наданих позиваче м документів, господарський суд вправі вирішити спір на п ідставі ст.75 ГПК України буз я вки представника відповідач а і не надання ним відзиву на п озов, а за невиконання дій, пок ладених на сторону, вправі на підставі п.5ст.83 ГПК України по класти на сторону штраф до 1700г рн. в доход державного бюджет у.

Повідомлення про отриманн я повноважною особою відпові дача ухвал суду із зазначенн ям часу і місця проведення су дового процесу, отримані, а то му вважає господарський суд не порушеним судовий процес.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарським судом,

2

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача 5435,33грн. різни ці між обсягами загальнобуди нкових водомірів та сумарним и обсягами індивідуальних кв артирних водомірів та нормат ивних потреб за вересень-гру день 2010р. відповідно до п. 3.7 дого вору на забезпечення житлово го фонду питної води та прийм ання стоків №955/1 від 01.02.2010р.

Підставою для надання відп овідачу води є договір на заб езпечення житлового фонду пи тної води та приймання стокі в №955/1 від 01.02.2010р. з протоколом роз біжностей та протоколом узго дження розбіжностей.

Відносини щодо користуван ня системами централізовано го комунального водопостача ння та водовідведення здійсн юються виключно на договірни х засадах відповідно до Зако нів України „Про питну воду т а питне водопостачання”, „Пр о житлово-комунальні послуги ”.

При дослідженні матеріалі в справи, господарським судо м встановлено, що сторонами п ідписаний договір на забезпе чення житлового фонду питної води та приймання стоків №955/1 в ід 01.02.2010р. з протоколом розбіжно стей та протоколом узгодженн я розбіжностей.

У відповідності з п. 1.1 догово ру постачальник (позивач) заб езпечує подачу питної води в житловий фонд виконавця (від повідач) для потреб населенн я цілодобово або згідно граф іку, затвердженого місцевими органами виконавчої влади т а приймає в комунальну канал ізацію стічні води у відпові дності з кількістю поданої в оди.

Виконавець додає до догово ру перелік житлових будинків на водопостачання та водові дведення з зазначенням адрес , а також вбудованих нежитлов их приміщень та власників (до даток №1) (п. 1.2 договору).

Виконавець забезпечує роз поділ питної води, яка подаєт ься постачальником в середин і будинку, виконуючи при цьом у технічне обслуговування вн утрішньобудинкових мереж та обладнання у відповідності з „Правилами технічної експл уатації житлових будинків та споруд” (п. 1.3 договору).

Згідно п. 3.7 договору (в редак ції узгодженої сторонами в п ротоколі регулювання розбіж ностей) в разі встановлення б удинкових приладів обліку во ди в багатоквартирному будин ку, де окремі квартири обладн ані квартирними приладами об ліку, споживач, який не має ква ртирних приладів обліку, спл ачує послуги згідно показник ів загальнобудинкових прила дів обліку, при цьому врахову ються витрати води (ИТНИПВ) ви конавця, юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців, я кі є власниками або орендаря ми приміщень в цьому будинку , та сумарних витрат води за по казниками всіх квартирних пр иладів обліку. Різниця факти чно розподіляється між мешка нцями, які не мають квартирни х приладів обліку. В разі, якщо відносно виконавця не затве рджені ИТНИПВ - мешканці, як і не мають квартирних прилад ів обліку, сплачують за послу ги водопостачання та водовід ведення не більше встановлен их нормативів (норм) споживан ня. Різниця, яка виникла між по казниками загальнобудинков ого приладу обліку та розпод іленим відповідно до цього п ункту договору обсягів води, сплачується виконавцем до 10 ч исла місяця наступного за по точним виробнику.

Таким чином, сторонами само стійно узгоджений порядок оп лати різниці, яка виникла між показниками загальнобудинк ового приладу обліку та розп оділеним відповідно до пункт у 3.7 договору обсягів води, а та кож особа, яка сплачує цю різн ицю.

Відповідно до п. 6.1 договору в ін діє з 01.02.2010р. по 31.12.2010р.

Враховуючи вищезазначене, договір вважається судом ук ладеним, так як в ньому сторон ами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

В п. 3.7 договору сторонами уз годжено, що різниця, яка виник ла між показниками загальноб удинкового приладу обліку та розподіленим відповідно до цього пункту договору обсягі в води, сплачується виконавц ем, тобто відповідачем, до 10 чи сла місяця наступного за пот очним виробнику.

3

На виконання умов п. 3.7 догово ру позивачем відповідачу нап равлені для оплати акти-раху нки №955/3 від 17.09.2010р. на суму 1721,51грн. з а період з 20.08.2010р. по 17.09.2010р., №955/3 від 17.09.2010р. на суму 77,37грн. за період з 20.08.2010р. по 17.09.2010р., №955/3 від 20.10.2010р. на сум у 9,67грн. за період з 18.09.2010р. по 20.10.2010р ., №955/3 від 20.10.2010р. на суму 2408,18грн. за п еріод з 18.09.2010р. по 20.10.2010р., №955/3 від 19.11.201 0р. на суму 1025,17грн. за період з 21.10.2 010р. по 19.11.2010р., №955/3 від 20.12.2010р. на суму 193,43грн. за період з 20.11.2010р. по 20.12.2010р., всього на загальну суму 5435,33гр н.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Акти-рахунки відповідачем в порушення умов договору не сплачені, таким чином, відпов ідачем, на час звернення з поз овом, не сплачено позивачу 5435,33 грн. в рахунок погашення різн иці між обсягами загальнобуд инкових водомірів та сумарни ми обсягами індивідуальних к вартирних водомірів та норма тивних потреб за вересень-гр удень 2010р.

Враховуючи, що позивачем до ведений факт надання послуг та їх несплати, господарськи й суд задовольняє позов в пов ному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, сплачено му позивачем при зверненні з позовом до господарського с уду.

На підставі Законів Україн и „Про питну воду та питне вод опостачання”, „Про житлово-к омунальні послуги”, статей 526, 530,610,611,612,629 Цивільного кодексу Укр аїни, ст. 67,193 Господарського ко дексу України та, керуючись с таттями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, го сподарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комуна льного підприємства „Компан ія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Горлівського виробнич ого управління водопровідно -каналізаційного господарст ва Комунального підприємств а „Компанія „Вода Донбасу” м . Горлівка до Приватного підп риємства „Кіндратівка-Серві с” м. Горлівка про стягнення 54 35,33грн. різниці між обсягами за гальнобудинкових водомірів та сумарними обсягами індив ідуальних квартирних водомі рів та нормативних потреб за вересень-грудень 2010р. в повном у обсязі.

Стягнути з Приватного підп риємства „Кіндратівка-Серві с” м. Горлівка-84611, вул. Неглинна , 24 (фактична адреса: 84611, м. Горлів ка, вул. Наклонна, 8), ЄДРПОУ 36395218 н а користь Комунального підпр иємства „Компанія „Вода Донб асу” м. Донецьк-83001, вул. Артема, 8 5, ЗКПО 00191678 в особі Горлівського виробничого управління водо провідно-каналізаційного го сподарства м. Горлівка-84601, пр. Л еніна, 21, ЄДРПОУ 35397785 суму різниц і між обсягами загальнобудин кових водомірів та сумарними обсягами індивідуальних ква ртирних водомірів та нормати вних потреб за вересень-груд ень 2010р. в розмірі 5435,33грн., 102,00грн. д ержавного мита та 236,00грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 12.12.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в термін, пере дбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано 3 примірників:

1 - суду,

1 - позивачу,

1 - відповідачу