Ухвала

від 25.12.2024 по справі 357/5311/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18726/2024

Справа № 357/5311/24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 грудня 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Касьяненком Дмитром Леонідовичем , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2024 року позов ОСОБА_3 задоволено, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Повний текст рішення складено 04 жовтня 2024 року. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 в особі представника Касьяненка Д.Л. 04 листопада 2024 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме ОСОБА_1 необхідно було протягом десяти днів надати квитанцію про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На даний час всі недоліки заявником належним чином усунуто, а саме 23 грудня 2024 року до Київського апеляційного суду засобами електронного зв`язку від представника ОСОБА_1 - адвоката Касьяненка Д.Л. надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію про сплату в судового збору в сумі 3 633,60 грн.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

В поданій апеляційній скарзі представник Касьяненко Д.Л. заявив клопотання про витребування доказів та призначення судової психологічної експертизи.

Відповідно до ч.3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відтак, сторони мають право подати до суду відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 та заперечення на заявлені представником Касьяненком Д. Л. клопотання.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Касьяненком Дмитром Леонідовичем , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2024 року.

Надіслати ОСОБА_1 та її представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на заявлені клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: