Ухвала

від 25.12.2024 по справі 120/2863/24

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 грудня 2024 року

м. Київ

справа №120/2863/24

адміністративне провадження №К/990/42320/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи № 120/2863/24 за позовом Первинної профспілкової організації комунального некомерційного підприємства «Вінницький міський клінічний пологовий будинок № 2» до Вінницької міської ради, треті особи: Національна професійна спілка «Прометей», Комунальне підприємство «Вінницька міська клінічна лікарня «Центр матері та дитини» про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

У березні 2024 року Первинна профспілкова організація комунального некомерційного підприємства «Вінницький міський клінічний пологовий будинок №2» (далі - позивач) звернулася до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Вінницької міської ради (далі - відповідач), треті особи: Національна професійна спілка «Прометей» (далі - третя особа-1), Комунальне підприємство «Вінницька міська клінічна лікарня «Центр матері та дитини» (далі - третя особа-2), в якому просила визнати протиправним і скасувати рішення Вінницької міської ради № 1208 від 30.09.2022 «Про реорганізацію Комунального некомерційного підприємства «Вінницький міський клінічний пологовий будинок № 2».

Вінницький окружний адміністративний суд рішенням від 03.06.2024, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2024, у задоволенні позову відмовив.

04.11.2024 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, через систему «Електронний суд», надійшла касаційна скарга позивача, у якій скаржник просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нову постанову про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 05.12.2024 відкрито касаційне провадження у справі.

Водночас 28.11.2024 та 16.12.2024 відповідно на адресу Верховного Суду від позивача надійшли заяви про відмову від позову та закриття у зв`язку із цим провадження у справі. Заяви підписані головою ліквідаційної комісії Первинної профспілкової організації комунального некомерційного підприємства «Вінницький міський клінічний пологовий будинок № 2» - Мельничук І.

Згідно із пунктами 2, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За результатом проведення підготовчих дій, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність розгляду заяв позивача про відмову від позову у відкритому судовому засіданні із повідомленням сторін.

Керуючись статтями 340, 344 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити заяви голови ліквідаційної комісії Первинної профспілкової організації комунального некомерційного підприємства «Вінницький міський клінічний пологовий будинок № 2» про відмову від позову у справі № 120/2863/24 до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 14 січня 2025 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і не може бути оскаржена.

Суддя С. М. Чиркін