Ухвала

від 24.12.2024 по справі 619/1756/19

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 619/1756/19

Провадження № 2/535/111/24

УХВАЛА

24 грудня 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Плотник І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №619/1756/19 за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та скасування запису про право власності у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа №619/1756/19 за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та скасування запису про право власності у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області.

Учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили (том 3 а.с. 10-15, 18-19).

03.09.2024 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (том 2 а.с. 246-248).

30.10.2024 до Котелевського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача адвоката Сербіної Анастасії Валеріївни, яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АН №1004743 від 21.11.2023 (том 2 а.с. 108), про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (том 3 а.с. 8).

Крім того, представник позивача 24.12.2024 подала до суду через систему «Електронний суд» клопотання про залучення в порядку правонаступництва Роганську селищну раду (код ЄДРПОУ 04396740) в якості співвідповідача, уточнення складу третіх осіб, оскільки Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області перебуває у стадії припинення, та витребування доказів (том 3 а.с. 23-37). В обґрунтування клопотань представник позивача зазначила, що батько позивача ОСОБА_2 відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу (в редакції 1963 року, яка діяла на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 ) був спадкоємцем першої черги разом із своєю сестрою ОСОБА_4 . На момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 (24.10.2019) батько позивача ОСОБА_2 фактично проживав із ним за адресою: АДРЕСА_1 , та після його смерті вступив в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Місце смерті в свідоцтві про смерть вказане с. Докучаєвське Харківської області. Відкрилась спадщина у вигляді 7/25 спірного буднику. На момент смерті ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_2 , разом із своїм сином (позивачем у справі) та своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 , що підтверджується актом депутата.

З метою встановлення повного кола спадкоємців на момент смерті спадкодавців слід витребувати інформацію від територіальних громад про зареєстрованих разом зі спадкодавцями особами на дату смерті спадкодавців, що з урахуванням обставин справи можливо лише шляхом витребування доказів судом. У зв`язку з вищевикладеним просить:

1) витребувати у Дергачівської міської ради (код ЄДРПОУ 04059496) інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , на дату смерті:

- спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

2) витребувати у Роганської селищної ради (код ЄДРПОУ 04396740) інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 , на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.12.2024 представник відповідача Дергачівської міської ради Шенькарук Світлана Михайлівна, яка діє на підставі довіреності від 10.05.2023, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача (том 3 а.с. 20-22). Крім того, у заяві, поданій 12.08.2024 через систему «Електронний суд» представником відповідача Суржковою Вікторію Володимирівною, яка діє на підставі довіреності від 03.03.2023, зазначено, що відповідач не заперечує проти задоволення вимог, що зазначені в уточненій позовній заяві, окрім вимоги про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою: смт Докучаївське, учбове містечко ХНАУ ім. Докучаєва, оскільки територія смт Докучаївське належить до Роганської селищної територіальної громади та Дергачівська міська рада не має правових підстав висловлювати свою позицію щодо даної вимоги (том 2 а.с. 226-228).

03.12.2024 до суду надійшла заява від Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області про розгляд справи без участі її представника (том 3 а.с. 16-17).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, за правилами ст. 55 ЦПК України питання щодо залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі №910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Таким чином, процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як встановлено матеріалами справи, первісний відповідач ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується актовим записом про смерть №1206 від 28.09.2021 року (том 1 а.с. 249).

Відповідно до листа державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маслій А.О. від 07.02.2023 №79/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області спадкова справа не заводилася (том 2 а.с. 5).

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходженням основної частини рухомого майна.

Предметом спору є спадкові права на нерухоме майно житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, у тому числі, позивачем встановлюється факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на момент смерті ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 15.01.2024 до участі у справі №619/1756/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та скасування запису про право власності у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, відділ державної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, в якості правонаступника відповідача ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , залучено Дергачівську міську раду (том 2 а.с. 132-133).

Враховуючи вищевикладене, суд залучає до участі в даній справі Роганську селищну раду Харківської області (код ЄДРПОУ 04396740, вул. Героя України Георгія Тарасенка, 1, с-ще Рогань, Харківський район, Харківська область, 62481) як правонаступника померлого відповідача ОСОБА_6 .

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 27.03.2024, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, уточнено склад третіх осіб у даній справі шляхом виключення третьої особи Відділу державної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області (том 2 зворот а.с. 160).

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вище викладене, зважаючи на обґрунтованість доводів представника позивача з приводу заявленого клопотання про витребування доказів, а також на те, що докази, про витребування яких просить позивач, стосуються предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Також, вирішуючи питання про забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов`язаних з витребуванням доказів за відсутності обґрунтування щодо можливого розміру таких витрат.

Керуючись ст. 55, 83, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі №619/1756/19 за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та скасування запису про право власності у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, в якості правонаступника відповідача ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , Роганську селищну раду Харківської області (код ЄДРПОУ 04396740, вул. Героя України Георгія Тарасенка, 1, с-ще Рогань, Харківський район, Харківська область, 62481).

Роз`яснити співвідповідачу Роганській селищній раді Харківської області, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Запропонувати співвідповідачу Роганській селищній раді Харківської області надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити співвідповідачу Роганській селищній раді Харківської області, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Призначити справу №619/1756/19 за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради, Роганської селищної ради Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та скасування запису про право власності у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, до судового розгляду у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області (вул. Полтавський шлях, буд. 235, смт Котельва Полтавської області) о 14.30 год 14.02.2025.

Витребувати у Дергачівської міської ради інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день смерті:

- спадкодавця ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Витребувати у Роганської селищної ради Харківської області інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 , станом на день смерті спадкодавця ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати співвідповідачів Дергачівську міську раду та Роганську селищну раду Харківської області направити витребувані докази безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, селище Котельва Полтавської області, 38600.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шолудько