Ухвала

від 26.12.2024 по справі 504/545/24

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/545/24

Номер провадження 1-кп/504/506/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши в залі суду в селищі Доброслав питання, щодо виправлення описки в ухвалі суду від 25.11.2024 року, що постановлена в ході розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №22023160000000353 від 06.09.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Ухвалою суду від 25.11.2024 року у кримінальному провадженні, судом призначено комп`ютерно-технічну експертизу пристрою «Xiaomi 9t PRO» ІМЕI : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

24.12.2024 року з експертної установи до суду повернулися виділені матеріали, що були надіслані для проведення експертизи та довідка про невідповідність у якій вказано, що в ухвалі суду та у супровідному листі вказана експертна установа, що не знаходиться вулиці Прохоровська, 35, Одеса, Одеська область, 65000.

В судовому засіданні, судом ініційовано питання, щодо виправлення описки в ухвалі суду від 25.11.2024 року.

Учасники провадження не заперечували, щодо необхідності виправлення описки у цьому процесуальному документі.

Суд вислухавши думки прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою суду від 25.11.2024 року, що постановлена в ході розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №22023160000000353 постановлено призначення експертизи. Проведення призначеної судом експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Прохоровська, 35, Одеса, Одеська область, 65000), проте в резолютивній частині ухвали вказано Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

З цих підстав вказана описка підлягає виправленню. Вказане сприятиме виконанню судового рішення та не потягне зміну суті постановленого рішення.

Керуючись ст.ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку, допущену в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.11.2024 по справі 504/545/24 в частині експертної установи якій доручено провести експертизу замість невірно вказаного «Державного» науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України вказати «Одеського» науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Прохоровська, 35, Одеса, Одеська область, 65000).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1