Ухвала від 26.12.2024 по справі 756/1094/21

Номер провадження 1-кп/754/167/24

Справа № 756/1094/21

У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 привід у судове засідання,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 21.04.2021, перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42020100000000055 від 17.02.2020 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 3, 27 ч. 4, 15 ч. 2, 369 ч. 3 КК України, який призначений до судового розгляду, де суд завершив з`ясування обставин те перевірки їх доказами та перейшов до стадія доповнень.

26.12.2024 обвинувачений ОСОБА_3 , черговий раз не прибув у судове засідання.

На електронну адресу суду направив клопотання про відкладення судового засідання з посиланням на стан здоров`я, а саме, що він знаходиться на стаціонарі, відповідний медичний документ буде ним представлений сьогодні.

Однак, будь - яких підтверджуючих документів до клопотання не долучалось, і на момент проведення судового засідання до суду не представлений.

В попереднє судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 , також, не з`явився, документів в підтвердження поважності неприбуття не надав.

У зв`язку з чим прокурор звернувся до суду із усним клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 , який ухиляється від явки у судові засідання, привід. Просив клопотання задовольнити.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Суд, вислухавши доводи прокурора, думку потерпілого, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого привід за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 323 КПК України судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

З викладеної норми закону вбачається, що явка обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання є обов`язковою.

Таким чином, неприбуття у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , явка якого є обов`язковою, перешкоджає проведенню судового засідання в кримінальному проваджені стосовно нього.

Згідно ст. 139 ч. 2 КПК України до обвинуваченого може бути застосований привід, якщо він був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до вимог ст. 142 ч. 3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За викладених обставин до обвинуваченого ОСОБА_3 суд застосовує привід у судове засідання.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 28 січня 2025 року на 10:00 годину в приміщення Деснянського районного суду міста Києва до зали судових засідань №3 за адресою пр. Червоної калини (В. Маяковського), 5-В, м. Київ:

-обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчим СУ ГУНП в м. Києві, які проводили досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020100000000055 від 17.02.2020 стосовно ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , який є прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №42020100000000055 від 17.02.2020.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до Деснянського районного суду міста Києва з письмовими пояснення причин невиконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1