Ухвала від 11.08.2021 по справі 756/1094/21

Номер провадження 1-кп/754/820/21

Справа №756/1094/21

У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів м.Києві вприміщенні судуобвинувальний актв кримінальномупровадженні №42020100000000055від17.02.2020стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 3, 27 ч. 4, 15 ч. 2, 369 ч. 3 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва 18.05.2021, відповідно до ухвали Київського апеляційногосуду від21.04.2021, надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №42020100000000055від17.02.2020стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 3, 27 ч. 4, 15 ч. 2, 369 ч. 3 КК України.

Ухвалою суду від 18.05.2021 по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки наявні правові підстави. В судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.

Потерпілий незаперечив проти призначеннякримінального провадженнястосовно ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, потерпілий звернувся до суду з клопотанням про прийняття до розгляду цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення з останнього на його користь моральної шкоди в сумі 10 000 грн. в рамках кримінального провадження.

Обвинувачений, категорично, заперечив проти призначення кримінального провадження стосовно нього до судового розгляду та звернувся до суду з письмовим клопотанням про повернення обвинувального акту стосовно нього прокурору у зв`язку із невідповідністю обвинувального акту вимогам ст.291 ч.2 п.5 КПК України. Вважає, що в обвинувальному акті виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор та слідчий вважають встановленими, здійснено неповно, суперечливо, при повній невідповідності об`єктивним обставинам справи. Також, вважає, що потерпілий ОСОБА_5 залучений докримінального провадження,в суперечвимогам ст.55ч.1КПК України.

Щодо цивільного позову потерпілого.

Прокурор, не заперечив проти прийняття цивільного позову потерпілого до розгляду в рамках кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .

Обвинувачений послався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Так, нормами ст.291 ч.2 КПК України, передбачені вимоги щодо обвинувального акту, де в п.5 вказані відомості про виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Оглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 суд прийшов до висновку про те, що його складено у відповідності до вимог ст. 291 ч.2 КПК України, тобто він містить відомості, які передбачені пп. 1-9 цієї частини та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, що вказує на відсутність правових підстав для задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

Незгода сторони захисту зі змістом обвинувального акту не може слугувати підставою для повернення обвинувального акту. Відповідно до положень ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, що вказує на те, що сторони кримінального провадження у судовому засіданні наділені правом доводити перед судом свої правові позиції в кримінальному провадженні.

Викладене свідчить про відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до ст. 314 ч.3 п.3.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підсудне Деснянському районному суду м. Києва, оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 21.04.2021 визначено підсудність кримінального провадження, а саме: подання голови Оболонського районного суду м. Києва задоволено та матеріали кримінального провадження №42020100000000055від17.02.2020стосовно ОСОБА_3 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ст.ст.15ч.2,190ч.3,27ч.4,15ч.2,369ч.3ККУкраїни передані на розгляд доДеснянського районного суду міста Києва.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не має.

До обвинувального акту додані документи передбачені нормою ст.291 ч.4 КПК України.

Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження №42020100000000055від17.02.2020стосовно ОСОБА_3 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ст.ст.15ч.2,190ч.3,27ч.4,15ч.2,369ч.3КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження, потерпілого.

Відповідно до ст. 128 ч.1 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

У відповідності до вказаної норми закону потерпілий ОСОБА_5 скористалася своїм правом та під час кримінального провадження до початку судового розгляду, пред`явив цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Цивільний позов потерпілого відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-317, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенніклопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поверненняобвинувального актув кримінальномупровадженні №42020100000000055від17.02.2020стосовно нього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 3, 27 ч. 4, 15 ч. 2, 369 ч. 3 КК України, прокурору відмовити.

Кримінальне провадження№42020100000000055від17.02.2020стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 3, 27 ч. 4, 15 ч. 2, 369 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (каб.№33-А пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ,) на 18 серпня 2021 року о 17:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до розгляду в кримінальному провадженні №42020100000000055від 17.02.2020стосовно ОСОБА_3 .

Визнати потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

Копію цивільного позову вручити учасникам судового провадження.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, потерпілого,обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 11.08.2021 о 17:50 год.

Суддя: ОСОБА_1