Ухвала
від 26.12.2024 по справі 911/2961/19
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/2961/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Студенець В. І.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на рішення Господарського суду Київської області

у складі судді Грабець С. Ю.

від 20.12.2023 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Палій В. В., Кравчук Г. А., Сибіга О. М.

від 06.08.2024

за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

до Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство "Ново-Ком"

про визнання недійсними договору та додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.10.2024 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 911/2961/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на рішення Господарського суду Київської області від 20.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2024.

Ухвалою від 07.11.2024 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 911/2961/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на рішення Господарського суду Київської області від 20.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2024.

25 грудня 2024 року на адресу Суду надійшла заява Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про повернення судового збору у сумі 6 147,20 грн, сплаченого на підставі платіжної інструкції № 5243 від 04.10.2024 за подання касаційної скарги у справі № 911/2961/19.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Щодо викладеного Акціонерним товариством "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", у заяві про повернення судового збору, прохання надіслати оригінал квитанції, Суд зазначає, що Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" двічі зверталося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 20.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 у справі № 911/2961/19 в електронному вигляді через систему "Електронний суд", і до Суду оригінал платіжної інструкції № 5243 від 04.10.2024, згідно із якою був сплачений судовий збір за подання вказаної касаційної скарги, скаржником не надавався.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про повернення судового збору.

2. Повернути Акціонерному товариству "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (вулиця Б. Хмельницького, 26, офіс 505, місто Київ, 01030, код ЄДРПОУ 00153117) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6 147,20 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 5243 від 04.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді І. Д. Кондратова

В. І. Студенець

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення26.12.2024
Оприлюднено27.12.2024
Номер документу124069547
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2961/19

Ухвала від 26.12.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 07.11.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 11.10.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Ухвала від 25.09.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Губенко Н.М.

Постанова від 06.08.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Палій В.В.

Ухвала від 24.07.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Палій В.В.

Ухвала від 12.06.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Палій В.В.

Ухвала від 22.05.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Палій В.В.

Ухвала від 15.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Палій В.В.

Ухвала від 01.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Палій В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні