Ухвала

від 26.12.2024 по справі 462/4380/24

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

справа № 462/4380/24

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

26 грудня 2024 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І. дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ЛКП «Залізничнетеплоенерго», про визнання протиправною бездіяльність Львівського міського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» зобов`язання до вчинення дій,

встановив:

ОСОБА_1 28.05.2024 року (вх.№ 12778) звернулась доЗалізничного районногосуду м.Львова ііз позовом, у якому просить:

- звільнити його від сплати судового збору;

- визнати протиправну бездіяльність Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» щодо невиконання та порушення вимог ст. 19, 40 Конституції України, Закону України «Про інформацію», ст. 18-20 Закону України «Про звернення громадян»;

- зобов`язати Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» розглянути запит ОСОБА_1 від 29.03.2024 року та надати письмову відповідь із підтверджуючими копіями документів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2024 року визначено головуючого суддю Залізничного районного суду м. Львова Мруць І. С.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.07.2024 року позовну заяву залишено без руху та вказано недоліки, які позивачу слід усунути, надано строк для усунення недоліків.

06.08.2024 року надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, відповідно до якої ОСОБА_1 отримав 03.08.2024 року ухвалу суду від 11.07.2024 року, долучив довідку про те, що він не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області і пенсію не отримує, вказав, повідомив, що оригінали письмових доказів знаходяться у відповідача, просив звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16.08.2024 року позовну заяву визнано неподаною та повернута позивачу.

Постановою Львівського апеляційного суду м. Львова від 10.12.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 16.08.2024 року та направлено справу до Залізничного районного суду м. Львова для подальшого розгляду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.12.2024 року визначено головуючого суддю Залізничного районного суду м. Львова Мруць І. С.

Розпорядженням керівника апарату Залізничного районного суду м. Львова № 144/24/В від 25.12.2024 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, згідно п. 2.3.52 Р. 2 Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» призначено повторний автоматизований розподіл справи № 462/4380/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору, у зв`язку з важким майновим становищем.

Згідно ч.3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку передбаченому законом, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

В постанові від 10.12.2024 року Львівського апеляційного суду м. Львова зазначено, що надані позивачем відомості є достатніми доказами його скрутного матеріального стану, відтак підтверджується доставірність тієї обставини, що він не може сплатити судовий збір у розмірі, який визначений законом за звернення із позовом до суду.

З огляду на зазначене суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити.

Так заява подана із додержанням вимог ст. 95, 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановленихЦПК України, немає, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи положення ст. 19, ст. 274 ЦПК Українидана справа є малозначною, а тому її розгляд слід здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. 19, 181,187,274 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання позовної заяви - задовольнити.

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ЛКП «Залізничнетеплоенерго», про визнання протиправною бездіяльність Львівського міського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» зобов`язання до вчинення дій.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст.279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Копіїухвали направити сторонам, а відповідачу - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: