Ухвала
від 26.12.2024 по справі 493/300/24
БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/300/24

Провадження № 2-п/493/5/24

У Х В А Л А

26.12.2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши заяву Приватного підприємства «Левчик» про перегляд заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 22.11.2024 року у справі № 493/300/24,

В С Т А Н О В И Л А:

25.12.2024 року до Балтського районного суду Одеської області через систему «Електронний суд» надійшла заява Приватного підприємства «Левчик» про перегляд заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 22.11.2024 року у справі № 493/300/24 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Левчик», третя особа Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області, про визнання договору емфітевзису недійсним.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про залишення її без руху, оскільки заява не відповідає вимогамст. 285 ЦПК України, оскільки в порушення п. 3 ч. 2ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення заявником не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Таким чином, оскільки заяву про перегляд заочного рішення подано без дотримання вимог, встановленихст. 285 ЦПК України, то відповідно до ч. 8ст. 285 ЦПК Українидо неї слід застосувати положенняст. 185 ЦПК Українита залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 285 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву Приватного підприємства «Левчик» про перегляд заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 22.11.2024 року у справі № 493/300/24 - залишити без руху.

Встановити заявникустрок дляусунення виявленихнедоліків заявипротягом десятиднів здня отриманняним ухвалидля виправлення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк,заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

СудБалтський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення26.12.2024
Оприлюднено30.12.2024
Номер документу124077371
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них оренди

Судовий реєстр по справі —493/300/24

Постанова від 17.12.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 26.12.2024

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Ільніцька О. М.

Рішення від 10.12.2024

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Ільніцька О. М.

Ухвала від 03.12.2024

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Ільніцька О. М.

Рішення від 22.11.2024

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Ільніцька О. М.

Ухвала від 07.08.2024

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Ільніцька О. М.

Ухвала від 07.08.2024

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Ільніцька О. М.

Ухвала від 12.06.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 10.05.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 23.04.2024

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Ільніцька О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні