Ухвала

від 03.12.2024 по справі 493/300/24

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/300/24

Номер провадження 2/493/222/24

У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Осокіна Сергія Юрійовича про стягнення витрат на правничу допомогу,

В С Т А Н О В И Л А:

02.12.2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Осокіна С.Ю. звернувся до суду в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» з заявою про стягнення з відповідача ПП «Левчик» на користь позивача ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

Ознайомившись з заявою, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно доч.7ст.43ЦПК Україниу разіподання досуду велектронній формізаяви посуті справи,зустрічного позову,заяви прозбільшення абозменшення позовнихвимог,заяви прозміну предметаабо підставпозову,заяви прозалучення третьоїособи,апеляційної скарги,касаційної скаргита документів,що доних додаються,учасник справизобов`язаний надатидоказ надсиланнятаких матеріалівіншим учасникамсправи. Такідокументи велектронній формінаправляються звикористанням Єдиноїсудової інформаційно-комунікаційноїсистеми абоїї окремоїпідсистеми (модуля),що забезпечуєобмін документами,шляхом надсиланнядо електронногокабінету іншогоучасника справи,а уразі відсутностів іншогоучасника справиелектронного кабінетучи відсутностівідомостей пронаявність віншого учасникасправи електронногокабінету -у паперовійформі листомз описомвкладення. Якщо інший учасник справи відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Враховуючи,що заява подана представникомпозивача ОСОБА_1 -адвокатом ОсокінимС.Ю.до суду в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», представник позивача повинен був надіслати копії даної заяви з додатками іншим учасниками справи.

В даній заяві про стягнення витрат на правничу допомогу представник позивача зазначив, що він направив копію заяви з додаткамиучасникам процесуза допомогоюпідсистеми Електроннийсуд»,проте здолученої дозаяви квитанції№2159922про доставкудокументів дозареєстрованого Електронногокабінету КористувачаЄСІТС вбачається, що ОСОБА_2 надіслав заяву про стягнення витратна правничудопомогу здодатками ОСОБА_2 ,що не відповідає положенням ст. 43 ЦПК України, оскільки представником позивача не надано суду доказів надсилання копії заяви про стягнення витратна правничудопомогу здодаткамиіншим учасникам справи - відповідачу ПП «Левчик», та третій особі Великодолинській селищній раді Одеського району Одеської області.

Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Осокіна С.Ю. про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає залишенню без руху, надавши представнику позивача строк для усунення зазначених недоліків, а саме надіслання копій заяви та доданих додатків ПП «Левчик» та третій особі Великодолинській селищній раді Одеського району Одеської області, і надання до суду доказів її надіслання протягом п`яти днів з дня отримання ним ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 175 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Осокіна Сергія Юрійовича про стягнення витрат на правничу допомогу, залишити без руху, надавши представнику позивача строк п`ятьднів з дня отримання ним ухвали для виправлення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ