Ухвала

від 26.12.2024 по справі 340/873/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 340/873/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Добродняк І.Ю. про проведення підготовчих дій за заявою представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №340/873/24 за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2024 року в адміністративній справі №340/873/24

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліїції НПУ,

за участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача Первинної професійної спілки Правозахисники країни,

про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2024 року в адміністративній справі №340/873/24 залишено без задоволення.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №340/873/24 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Запропонувати відповідачу надати свої міркування щодо вказаної заяви.

Копію ухвали направити учасникам справи за допомогою підсистеми ЄСІТС Електронний кабінет, а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяІ.Ю. Добродняк

суддяН.А. Бишевська

суддяЯ.В. Семененко