Ухвала

від 20.12.2024 по справі 686/25191/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/25191/24

Провадження № 1-кс/686/10835/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора відділу Хмельницькоїобласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12024240000001029 від 17.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

20.12.2024 прокурор відділу Хмельницькоїобласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту із забороною користування, розпорядження та відчуження на листок з чорновими записами, що поміщений у сейф пакет CRI 1215742.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності та власника майна, просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 17.08.2023 між Зяньковецьким психоневрологічним інтернатом Хмельницької обласної ради в особі директора ОСОБА_4 з однієї сторони та ПП «Будремпроект-Стандарт» в особі ОСОБА_5 з іншої сторони, укладено договір на виконання робіт за бюджетні кошти, а саме: «Капітальний ремонт фасаду та приміщень для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб корпусу № 3 Зяньковецького психоневрологічного по вул. Б. Хмельницького 28\1 в с. Іванківці Хмельницького району Хмельницької області.

Надалі, службові особи підрядної та субпідрядної організації, особи відповідальні за здійснення технічного нагляду, а також інші особи пов`язані з організацією та виконання робіт на об`єктів нерухомості, у другій половині 2023 року, внесли недостовірні відомості до первинної документації з обліку в будівництві, в частині використаних матеріалів та об`ємів виконаних ремонтних робіт.

20.12.2024 в період часу з 09 год. 52 хв. по 10 год. 31 хв. у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук автомобіля NISSANQASHQAIд.н.з. НОМЕР_1 , яким користується директор ПП «Будремпроект-Стандарт» ОСОБА_5 та перебуває у власності ПП «ТАМІД» (код ЄДРПОУ 39626100),під час якого виявлено і вилучено листок з чорновими записами, що поміщений у сейф пакет CRI 1215742.

Доказами, що свідчать про володіння, користування та розпорядження третіми особами ОСОБА_5 вилученим майном є той факт, що чорнові записи знаходились у автотранспортному засобі, що знаходився тривалий час у його користуванні та розпорядженні, як директора ПП «Будремпроект-Стандарт» та інші матеріали досудового розслідування.

Так, інформація, що записана на листі паперу (чорнові записи) може містити інформацію про обставини протиправних дій з неправомірного завищення обсягу та вартості виконаних будівельних робіт та внесення недостовірних відомостей до складеної первинної звітної документації з будівництва, в частині використаних матеріалів та об`ємів виконаних ремонтних робіт.

Таким чином,вилучені речі,нададуть можливістьпідтвердити подіюкримінального правопорушення(час,спосіб таінші обставини вчинення кримінального правопорушення), що згідно ст. 91 КПК України є тими обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі мають значення речового доказу в кримінальному провадження, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються, щодо протиправної діяльності, виникла необхідність у накладенні арешту на таке майно.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на листок з чорновими записами, що поміщений у сейф пакет CRI 1215742;

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1