Ухвала

від 27.12.2024 по справі 2-2982/11

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 2-2982/11

провадження №: 6/398/287/24

УХВАЛА

Іменем України

"27" грудня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», стягував: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про заміну сторони у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В:

18.12.2024 року ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», звернулося в суд із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у виконавчому провадженні №75435657, відкритому на підставі виконавчого листа №2-2982/11, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованості станом на 17.11.2011 року по договору «Автопакет» № 401/03/05/2007/980-4504/КФ/1 від 03.05.2007 року, що складає 33243 грн. 33 коп., а також понесений судовий збір в сумі 332 грн. 43 коп. Заява обґрунтована тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованість станом на 17.11.2011 року по договору «Автопакет» № 401/03/05/2007/980-4504/КФ/1 від 03.05.2007 року в розмірі 33243 грн. 33 коп., а також понесений судовий збір в сумі 332 грн. 43 коп. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.03.2024 року у справі №2-2982/11 замінено сторону стягувача «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у виконавчому листі №2-2982/11 від 09.03.2012 року, виданому Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області. В Олександрійському відділі державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №75435657 з примусового виконання виконавчого листа №2-2982/11, виданого 26.04.2024 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області. 23.08.2024 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір №Ф-23/08/24/2 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 401/03/05/2007/980-4504/КФ/1 від 03.05.2007 року.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. У заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» розгляд справи здійснювати без участі його представника.

Інші учасники справи причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст.442ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та матеріали, надані на її обґрунтування, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За приписами ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява, про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512ЦКУкраїни підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.02.2012 року у справі №2-2982/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«НАДРА» до ОСОБА_1 позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» кредитну заборгованість станом на 17.11.2011 року по договору «Автопакет» № 401/03/05/2007/980-4504/КФ/1 від 03.05.2007 року, що складає 33243 грн. 33 коп., а також понесений судовий збір в сумі 332 грн. 43 коп.

09.03.2012 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист №2-2982/11 на виконання вищезазначеного рішення суду.

Ухвалою суду від 11.03.2024 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у виконавчому листі № 2-2982/11 від 09.03.2012 року, виданому Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованості станом на 17.11.2011 року по договору «Автопакет» № 401/03/05/2007/980-4504/КФ/1 від 03.05.2007 року, що складає 33 243 грн. 33 коп., а також понесений судовий збір в сумі 332 грн. 43 коп.

З постанови про відкриття виконавчого провадження №75435657 від 03.07.2024 року вбачається, що на примусовому виконанні в Олександрійському відділі державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі дубліката виконавчого листа № 2-2982/11, виданого 26.04.2024 року за яким стягувачем є ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», а боржником ОСОБА_1 .

Відповідно до копій попереднього договору №19/08/24/1 про відступлення прав вимоги від 19.08.2024 року та договору №Ф23/08/24/2 про відступлення прав вимоги від 23.08.2024 року ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» право вимоги до боржників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору.

Заявником не надано суду жодних додатків до попереднього договору №19/08/24/1 про відступлення прав вимоги від 19.08.2024 року та договору №Ф23/08/24/2 про відступлення прав вимоги від 23.08.2024 року, в тому числі і тих, які містять перелік боржників.

В той же час, заявником надано копію Додатку №1 до Договору №Ф23/08/24/1 про відступлення прав вимоги від 23.08.2024 року, в якому міститься перелік боржників, однак боржник ОСОБА_1 відсутній.

Інших доказів переходу прав вимоги, матеріали справи не містять.

Оскільки, з наданих суду доказів не вбачається, що ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги до ОСОБА_1 , то відсутні підстави для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», стягував: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко