Ухвала

від 24.10.2019 по справі 2-2982/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 6/759/969/19

ун. № 2-2982/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Олійника Б.М. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року до суду надійшла заява представника ТОВ Вердикт Капітал в якій вона просить замінити сторону вибулого стягувача ПАТ Райффайзен Банк Аваль на його правонаступника ТОВ Вердикт Капітал у справі № 2-2982/11.

В обгрунтування заяви посилалась на те, що 02.08.2019р. між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та ПАТ ОКСІ Банк було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-16, відповідно до якого ПАТ Райффайзен Банк Аваль відступило свої права вимоги за договором кредиту,і в тому числі за договором № 22031131285. 02.08.2019р. між ПАТ ОКСІ Банк та ТОВ Вердикт Капітал було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ ОКСІ Банк відступило ТОВ Вердикт Капітал , а ТОВ Вердикт Капітал набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 22031131285. У зв`язку з чим просить замінити сторону стягувача.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 22.07.2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ Райффайзен Банк Аваль та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 07.10.2008р. в розмірі 264 021, 16 грн., а також судові витрати: 1700,00 грн., судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 265 841, 16 грн./а.с. 37-38/.

10.10.2011р. представник позивача отримав виконавчий лист по вказаному рішенні суду/а.с.40/.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва віл 17.07.2013р. ПАТ Райффайзен Банк Аваль поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа /а.с.53-54/.

02.08.2019р. між АТ Райффайзен Банк Аваль та АТ ОКСІ банк укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-16, відповідно до якого АТ ОКСІ банк набуло права вимоги за кредитними договорами/а.с.74-81/.

02.08.2019р. між АТ ОКСІ Банк та ТОВ Вердикт Капітал укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ Вердикт Капітал набуло право вимоги за кредитними договорами/а.с.66--73/.

З реєстру боржників до договору відступлення права вимоги вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 22031131285 ОСОБА_1 перейшло до ТОВ Вердикт Капітал /а.с.64-65/ Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Отже, аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження , суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (код ЄРДПОУ 36799749 місцезнаходження вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 2-2982/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22031131285.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко