ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-847/10 Номер провадження 22-ц/814/3531/24Головуючий у 1-й інстанції Рибалка Ю.В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А
26 грудня 2024 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Гонтара Валерія Миколайовича на ухвалу Автозаводського районногосуду містаКременчука Полтавськоїобласті від03вересня 2024року по справі за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Автозаводського районногосуду містаКременчука Полтавськоїобласті від03вересня 2024року заяву Акціонерного товариства«Сенс Банк»про замінусторони виконавчогопровадження задоволено.
Не погодившисьз такоюухвалою районногосуду,її вапеляційному порядкуоскаржив представник ОСОБА_1 , адвокат Гонтар Валерій Миколайович.
Апеляційна скаргапредставника Гонтара В.М. не відповідає вимогам ст. ст.185,356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не приєднано доказів сплати судового збору.
Пунктом 3 ч. 4ст. 356 ЦПК Українивизначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зп.1.9ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір»за поданнядо судуапеляційної скаргина ухвалусуду фізичною особою сплачується судовий збір в сумі 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 3ст. 4 Закону України «Про судовий збір»при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до позиції Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 року у справі № 915/955/15 підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4Закону №3674-VI встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб для юридичної особи або фізичної особи підприємця та 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб для фізичної особи.
Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом №3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Станом на 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028 грн. Такимчином,підлягає сплаті 484,48 грн. судового збору (3028 х 0,2 х 0,8 = 484,48).
Банківські реквізити для оплати витрат для сплати судового збору:
за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,
символ звітності 206, відомча ознака 80,
Номер рахункуUA528999980313111206080016719,
Код за ЄДРПОУ 37959255,
ОтримувачГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.).
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання доказів про сплату судового збору).
Керуючись ст.ст.185,356 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 , адвоката Гонтара Валерія Миколайовича на ухвалу Автозаводського районногосуду містаКременчука Полтавськоїобласті від03вересня 2024року -залишити без руху.
Надати апелянту строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання оригіналів документів чи інших доказів про сплату судового збору).
В разі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Триголов
Суд | Полтавський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 26.12.2024 |
Оприлюднено | 30.12.2024 |
Номер документу | 124101801 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
Цивільне
Полтавський апеляційний суд
Триголов В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні