Ухвала

від 27.12.2024 по справі 206/2367/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/12551/24 Справа № 206/2367/24 Суддя у 1-й інстанції - Чорна А. О. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.

УХВАЛА

про витребування справи

27 грудня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційнийсуд ускладі суддіПетешенкової М.Ю.,ознайомившись запеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Магдалинівського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від 26 листопада 2024 року у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровськогоапеляційного суду ОСОБА_1 подав апеляційнускаргу на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2024 року по справі №206/2367/24.

Положеннями статті 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, на даний час неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтями 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 185, 355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу №206/2367/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Петешенкова