Ухвала

від 27.12.2024 по справі 736/238/23

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 736/238/23

Номер провадження 1-кс/736/499/24

У Х В А Л А

27 грудня 2024 року м. Корюківка

Слідча суддя Корюківського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корюківка клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023272150000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тетіїв, Тетіївського району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 246 КК України,

в с т а н о в и л а:

Старший слідчий СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України та розуміючи відповідальність за скоєння злочину і невідворотність покарання за нього, переховується від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобіганню ризикам, переліченим в ст. 177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні просила залишити клопотання без розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку що, клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Старший слідчий СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , з клопотанням про його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду від 26.12.2024 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За загальним правилом розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на стадії досудового розслідування здійснюється з обов`язковою участю підозрюваного, що вбачається зі змісту ч. 1ст. 193 КПК України. Виключення з цього правила, передбачене ч. 6ст. 193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваного, лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 не оголошувалась у міжнародний розшук у суду відсутні достатні підстави вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, ухвала слідчого судді Корюківського районного суду від 26.12.2024 про затримання ОСОБА_5 та його привід в судове засідання органом досудового слідства не виконана.

За даних обставин суд не знаходить законних підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, ст. 193 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42023272150000001 від 19.01.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Роз`яснити слідчому, що залишення без розгляду клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченомуКПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1