Ухвала

від 20.12.2024 по справі 2-1257/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1257/11

Провадження № 6/761/1380/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт» про заміну стягувача та боржника у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Дочірній банк Сбербанку росії» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УХВАЛИВ:

Представник заявника звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну стягувача та боржника у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Дочірній банк Сбербанку росії» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В адресу суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт» на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України просить залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що норми цивільного процесуального закону не містять положень стосовно дій суду в разі подачі заяви про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому документі, суд дійшов висновку за можливе застосувати аналогію закону.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, за приписами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт» подав заяву про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт» про заміну стягувача та боржника у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Дочірній банк Сбербанку росії» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт» про заміну стягувача та боржника у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Дочірній банк Сбербанку росії» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: