Повістка

від 30.12.2024 по справі 400/9824/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

30.12.2024 р. справа № 400/9824/23

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, просп. Ушакова, 75, м. Херсон, 73003, проГоловного управління ДПС у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000, Головного управління ДПС в Одеській області, вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-12631-51 від 18.11.2020 р., зобов`язання вчинити певні дії В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Головного управління ДПС у Полтавській області, Головного управління ДПС в Одеській області, яким суд вирішив:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-12631-51 від 18.11.2020 року;

- зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області видалити з ІКПП ОСОБА_1 дані про наявність заборгованості (недоїмки) з ЄСВ в сумі 37 788,74 грн. (тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень сімдесят чотири копійки);

- зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області зняти з податкового обліку ОСОБА_1 як фізичну особу-підприємця;

- у решті позовних вимог відмовити;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в сумі 1 073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) та витрат на правничу допомогу в сумі 1 000 грн. (одна тисяча гривень).

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 28.08.2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишив без задоволення, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 року залишив без змін.

24.09.2024 року суд видав виконавчі листи у справі № 400/9824/23.

05.11.24 позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому просить стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області на користь позивача судові витрати у виді судового збору 908,40 грн., сплаченого за подання заяви про забезпечення позову.

При розгляді заяви, суд встановив, що в рішенні від 26.03.2024 року судом в мотивувальній та резолютивній частині вирішено питання про розподіл судових витрат у виді судового збору в сумі 1 073,60 грн. та витрат на правничу допомогу в сумі 1 000 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач сплатив судовий збір в розмірі 1 073,60 грн. за подачу позовної заяви, що підтверджується квитанцією від 24.07.2023 року та в розмірі 908,40 грн. за подачу заяви про забезпечення позову, що підтверджується квитанцією від 31.01.2024 року.

Таким чином, при ухваленні рішення суду від 26.03.2024 року суд розподілив судові витрати позивача в частині судового збору 1 073,60 грн. та витрат на правничу допомогу в сумі 1 000 грн., водночас, судовий збір в сумі 908,40 грн., сплачений при поданні заяви про забезпечення позову, яку задоволено ухвалою від 06.02.2024 року, судом не розподілений.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення може за заявою учасника чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що суд не розподілив судові витрати в частині, керуючись ст. 252 КАС України, маються підстави для прийняття додаткового рішення у справі № 400/9824/23.

Таким чином, судові витрати у виді судового збору, який суд не розподілив у рішенні від 26.03.2024 року, присуджуються позивачу в розмірі 908,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача Головного управління ДПС в Одеській області згідно квитанції від 31.01.2024 року.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 245, 246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, задовольнити.

2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ЄДРПОУ 44069166) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у виді судового збору в сумі 908,40 грн. (дев`ятсот вісім гривень сорок копійок).

2. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. О. Мороз