Ухвала

від 30.12.2024 по справі 400/5172/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 400/5172/24

У Х В А Л А

30 грудня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ВОКЗАЛ» до Державної служби України з безпеки на транспорті (відділ державного нагляду (контролю) у Херсонській області) про визнання протиправною та скасування постанови.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ВОКЗАЛ» до Державної служби України з безпеки на транспорті (Відділу державного нагляду (контролю) у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі) про визнання протиправною та скасування постанови задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про застосування адміністративно-господарського штрафу № ПШ029547 від 23.04.2024 року. Стягнуто з Державної служби України з безпеки на транспорті за рахунок її бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛЬНИЙ ВОКЗАЛ» суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 09.12.2024 року у справі №400/5172/24, вказавши вірним найменування позивача ТОВ «Центральний автовокзал», замість не вірного ТОВ «Центральний вокзал» у відповідному відмінку.

Відповідно ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В адміністративному позові позивачем визначено ТОВ «Центральний вокзал».

Відповідно до матеріалів справи, дійсне найменування позивача є ТОВ «Центральний автовокзал».

Так, у вступній, резолютивній частинах та по тексту рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 року №400/5172/24 найменування позивача зазначено ТОВ «Центральний вокзал», замість вірного «Центральний автовокзал».

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253, 373,372 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах, а також по тексту рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 року по справі №400/5172/24 зазначивши та вважати вірним найменування позивача ТОВ «Центральний автовокзал».

Ухвала суду може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя /підпи П.П.Марин