Ухвала

від 30.12.2024 по справі 296/4704/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/4704/24

2-др/296/49/24

УХВАЛА

Іменем України

"30" грудня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., вирішуючи заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №296/4704/24 за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Управління державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, третя особа: Житомирський відділ поліції ГУНП в Житомирській області, про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №296/4704/24 за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Управління державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, третя особа: Житомирський відділ поліції ГУНП в Житомирській області, про відшкодування моральної шкоди.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.12.2024 заяву передано на розгляд судді Адамовичу О.Й.

27.12.2024 на адресу Корольовського районного суду м. Житомира від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

До вирішення заяви про ухвалення додаткового рішення позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій повідомив про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення у цій справі.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Ці вимоги процесуального закону можуть бути застосовані також до відповідних заяв про ухвалення додаткового рішення та роз`яснення рішення.

При вищевикладених обставинах, із урахуванням вищевказаних норм, по аналогії закону заява про ухвалення додаткового рішення від позивача ОСОБА_1 не приймається до розгляду та підлягає поверненню у зв`язку з її відкликанням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №296/4704/24 задовольнити та повернути заяву про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Житомирського апеляційного суду.

Суддя О. Й. Адамович