Ухвала

від 30.12.2024 по справі 757/61503/21-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

30 грудня 2024 року

справа № 757/61503/21-ц

провадження № 22-з/824/1895/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Олійника В.І.

розглянувши заяву представника Відділу культури Печерської районної в місті Києві державної адміністрації - Маринич Діани Василівни про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 листопада 2023 року, постановлене під головуванням судді Григоренко І.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Дитячої музичної школи № 9 м. Києва, Відділу культури Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 07 листопада 2023 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_1 - Голиця Тетяна Іванівна подала апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 листопада 2023 року скасовано, постановлено нове, наступного змісту.

Позов ОСОБА_1 до Дитячої музичної школи № 9 м. Києва, Відділу культури Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Комунального мистецького навчального закладу Печерського району Дитяча музична школа № 9 «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 » № 98 від 08.11.2021 року.

Стягнуто з Відділу культури Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 112 804,38 грн

Стягнуто з Дитячої музичної школи № 9 м. Києва, Відділу культури Печерської районної в місті Києві державної адміністрації судовий збір по 2 270 грн з кожного на користь держави.

19 грудня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від представника Відділу культури Печерської районної в місті Києві державної адміністрації - Маринич Діани Василівнипро виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року.

Зазначає, що у тексті постанови, абз. 48 помилково вказана сума заробітної плати за два місяці 62 187,38 грн замість 49 572, 15 грн та результат середньоденної заробітної плати 1 446,21 грн замість 1 152,84 грн. Також, в абз. 50: 112 804,38 грн (1 446,21 грн x 78 днів) замість 89 921,52 грн ( 1 152,84 грн x78 днів).

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів дослідила матеріали справи та приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи та з власної ініціативи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен (найменувань), адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом 20.05.2022 у справі №520/15285/17.

Фактично вимоги представника Відділу культури Печерської районної в місті Києві державної адміністрації - Маринич Діани Василівни про виправлення описки зводиться до не згоди з судовим рішенням, а саме змістом судового рішення, що не може вважатися опискою чи арифметичною помилкою у розумінні статті 269 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року, а відтак і відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Відділу культури Печерської районної в місті Києві державної адміністрації - Маринич Діани Василівни про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: