Ухвала

від 30.12.2024 по справі 367/7909/24

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/7909/24

Провадження №1-во/367/13/24

УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки

30 грудня 2024 року м. Ірпінь Київської області

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 01.10.2024 року у справі №367/7909/24 у кримінальному провадженні, внесеному 28.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023110000000638, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області 01.10.2024 у справі №367/7909/24 встановлено у кримінальному провадженні №12023110000000638 від 28.07.2023 підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12023110000000638 від 28.07.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 197-1 КК України, ч. 1ст. 239 КК України, чотири (чотири) робочих дні з моменту отримання стороною захисту копії цієї ухвали, після спливу якого вважати сторону захисту такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження №12023110000000638 від 28.07.2023.

клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5

у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 від 03.08.2024 про проведення додаткової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 28.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023110000000638, відмовлено.

Проте в тексті вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 01.10.2024 у справі №367/7909/24 допущено описку зазначено "прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 " замість правильного "слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 ".

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження, повідомлені про дату, час і місце засідання в судове засідання не з`явилися. Суддя відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників, оскільки їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Суддя, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне виправити допущені у вступнійта резолютивній часнинах ухвали слідчого суддіІрпінського міського суду Київської області від 01.10.2024 у справі №367/7909/24 описки, а саме: слова "прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 " замінити словами, знакамита цифрами "слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 ".

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 01.10.2024 у справі №367/7909/24 описки, а саме: слова "прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 " замінити словами, знакамита цифрами "слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 ".

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1