Ухвала

від 31.12.2024 по справі 260/8397/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву

31 грудня 2024 рокум. Ужгород№ 260/8397/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лекс» (вул. Перемоги, буд. 32А, оф. 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 36151135) до Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Антоновича, буд 51, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 39816845) про визнання протиправним та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сергєєва Майя Шаукатівна в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лекс» звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, яким просить визнати протиправною та скасувати постанову про застосування до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лекс» адміністративно-господарського штрафу №ПШ 091122 від 26.09.2024 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Даною ухвалою встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст.162 КАС України.

30 грудня 2024 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку, в якому Державна служба України з безпеки на транспорті просить продовжити встановлений судом в ухвалі від 17.12.2024 року п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов у зв`язку із перебуванням представника в основній відпустці до 03.01.2025 року. Просить продовжити такий строк до 08.01.2025 року.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України), процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

За змістом частини 5 статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Із врахуванням наведених правових норм, змісту поданої заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та продовження відповідачу строку для подання відзиву на позов до 08.01.2025 року.

Керуючись статтями 118, 121, 243, 248, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної служби України з безпеки на транспорті про продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов, який повинен бути поданий до 08.01.2025 року.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. М. Калинич