Ухвала

від 27.12.2024 по справі 405/339/17

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження

27 грудня 2024 року м. Кропивницький Справа № 405/339/17

провадження № 2-іс/340/13/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовною заявою

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лінія 10-59" (25019, м. Кропивницький, вул. Лінія 10, 59, ЄДРПОУ 40688799)

до відповідача Виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41)

про визнання невідповідним правовим актам вищої юридичної сили та нечинним з дати прийняття рішення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького про визнання невідповідним правовим актам вищої юридичної сили та нечинним з дати прийняття рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 06.09.2007 року №918 "Про затвердження норм утворення твердих побутових відходів".

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.07.2022 адміністративну справу №405/339/17 прийнято до свого провадження та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.08.2022 р.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.08.2022 року зупинено провадження у справі №405/339/17 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №1140/2017/18 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лінія 10-59" до виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького від 12.06.2018 року №279 "Про затвердження норм надання послуг з вивезення побутових відходів".

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.11.2024 р. призначено до розгляду питання про поновлення провадження у справі до розгляду в підготовчому засіданні на 04.12.2024 р. Даною ухвалою суд зобов`язав позивача надати заяву про підтримання позовних вимог або заяву про відмову від позову.

В судове засідання учасники справи не з`явились, позивач вимог ухвали суду від 27.11.2024 р. не виконав.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27.12.2024 р.

До суду 18.12.2024 року від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, повідомленні належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищенаведене суд визнав за можливе подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Розглядаючи справу, суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 6, 7 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиїх-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, враховуючи, що позивач відмовився від позову, та така заява позивача про відмову від позову не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін по справі, суд вважає можливим закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 189, 238, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження в адміністративній справі.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА