Ухвала

від 01.01.2025 по справі 400/11007/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 січня 2025 р. № 400/11007/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЛБО ХІМПОСТАЧ-МИКОЛАЇВ», вул. Вадима Благовісного, 8/4, м. Миколаїв, 54006,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,

провизнання протиправним та скасування рішення від 20.05.2024 року № 16275; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛБО ХІМПОСТАЧ-МИКОЛАЇВ» звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області із вимогами визнання протиправним та скасування рішення від 20.05.2024 року № 16275; зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26.11.2024 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження.

10.12.2024 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у Миколаївської обласної прокуратури, а саме відповідач просить витребувати засвідчену копію висновку аналітичного дослідження ТОВ "ЛБО ХІМПОСТАЧ - МИКОЛАЇВ" (код ЄДРПОУ 45087338) від 05.09.2024 №35/14-29-08-23/45087338, направлений листом від 05.09.2024 №8499/5/14-29-08-06.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Миколаївської обласної прокуратури засвідчену копію висновку аналітичного дослідження ТОВ "ЛБО ХІМПОСТАЧ - МИКОЛАЇВ" (код ЄДРПОУ 45087338) від 05.09.2024 №35/14-29-08-23/45087338, направлений листом від 05.09.2024 №8499/5/14-29-08-06.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Миколаївської обласної прокуратури (вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030) інформацію засвідчену копію висновку аналітичного дослідження ТОВ "ЛБО ХІМПОСТАЧ-МИКОЛАЇВ" (код ЄДРПОУ 45087338) від 05.09.2024 №35/14-29-08-23/45087338, направлений листом від 05.09.2024 №8499/5/14-29-08-06.

3. Ухвалу суду виконати в стислі строки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.М. Мельник