Ухвала

від 31.12.2024 по справі 301/1907/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 301/1907/24

Провадження № 22-ц/4806/1302/24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 грудня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду від 25 листопада 2024 року (суддя Пітерських М.О., повний текст ухвали складено 26.11.2024), у справі №301/1907/24 за позовом приватного виконавця Романа Романа Михайловича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Комерційний Інвестиційний Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок та нерухомого майна, визнання недійсним іпотечного договору та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и л а :

11.12.2024 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 25.11.2024 про залишення позову без розгляду у справі №301/1907/24.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 13.12.2024 витребувано із Іршавського районного суду цивільну справу №301/1907/24, матеріали якої надійшли на адресу апеляційного суду 26.12.2024.

Згідно з п.16 ч. 1 ст. 354 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 25.11.2024 було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, а повний текст виготовлено 26.11.2024. Відтак, апеляційна скарга на ухвалу суду подана в межах стоку, визначеного ст. 354 ЦПК України, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано доказ направлення копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду від 25 листопада 2024 року про залишення позову без розгляду у справі №301/1907/24.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк до 15.01.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Суддя-доповідач:

Судді: