Постанова

від 05.10.2010 по справі 4-82

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 4-82/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2010 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Пономарьової О.М.

при секретарі Оніщук Н.Є.

з участю прокурора Гиричука Я.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області Лукащука М.С. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, українця, гр-на України, відповідно до ст. 89 КК України такого, що немає судимості, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В поданні слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області Лукащука М.С., вказується, що 01 грудня 2009 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с.Знамирівка Ківерцівського району, за попередньою змовою з ОСОБА_3 через незачинену хвіртку пройшов в двір будинку АДРЕСА_2, в якому проживає ОСОБА_4, де побачивши металевого кінного плуга, який лежав на гужовій підводі, що стояла на подвірї вказаного будинку, скориставшись відсутністю будь-яких осіб, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав даного плуга чим заподіяв ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 800 гривень.

За даним фактом 04.12.2009 року СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області було порушено кримінальну справу № 17-269-09 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

04.12.2009 року ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.2, та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

15.01.2010 року кримінальну справу № 17-269-09 було зупинено на підставі п.1 ч.1 ст. 206 КПК України, у звязку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2, скоїв злочин середньої тяжкості, ніде не працює, після обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, неодноразово викликався в Ківерцівський РВ, однак без поважних причин не зявлявся на виклик, постановою Ківерцівського районного суду від 26.07.2010 року дано дозвіл на затримання особи та доставку до суду , що є підставою вважати, що дана особа ухиляється від слідства та суду, чим перешкоджає встановленню обєктивної істини по кримінальній справі , слідчий просить обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 з поданням погодився, не заперечив проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні корисливого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

В органу досудового слідства є достатньо даних, що свідчать про наявність ознак злочину, вчиненого саме цією особою.

У звязку з ухиленням обвинуваченого від явки в органи досудового слідства, постановою Ківерцівського районного суду від 26.07.2010 року дано дозвіл на затримання ОСОБА_2 та доставку до суду .

З пояснень затриманого встановлено, що останній з березня 2010 року не перебував за місцем проживання, порушивши підписку про невиїзд, що є підставою вважати, що дана особа ухилялася від слідства та суду.

Стан здоров'я обвинуваченого не є таким, що не дозволяє утримуватись в умовах СІЗО.

ОСОБА_2 офіційно ніде не працює, раніше судимий, ухиляється від явки в органи досудового слідства.

З врахуванням наведеного, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_2 найбільш суворий запобіжний захід взяття під варту. Оскільки у кримінальній справі залишилось виконати вимоги ст.. 218 КПК України, суд вважає за доцільне обрати запобіжний захід терміном один місяць .

Керуючись ст.ст. 165-1, 165-2 , 155 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, українця, гр-на України, відповідно до ст. 89 КК України такого, що немає судимості, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,- запобіжний захід - взяття під варту строком 1 (один) місяць.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 рахувати з 10 год.55 хв. 04 жовтня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя О.М.Пономарьова