Постанова

від 25.11.2010 по справі 4-82

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-82/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року м . С в а л я в а

Суддя Свалявського райо нного суду Закарпатської обл асті Уліганинець П.І., при секретарі Шубець В.М., з участ ю прокурора Данканич В.В., захи сника ОСОБА_1., розглянувш и у відкритому судовому засі данні в залі суду м. Свалява по дання слідчого СВ Свалявсько го РВ УМВС України в Закарпат ській області Грибанич І.І. про обрання запобіжного за ходу у вигляді взяття під вар ту щодо, -

ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громад янина України, з освітою неза кінченою середньо спеціальн ою, не одруженого, студента 4-го курсу Свалявського техні чного коледжу НУХТ, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатсь кій області звернувся до суд у з поданням, погодженим з про курором Свалявського району про обрання запобіжного зах оду у вигляді взяття під варт у щодо ОСОБА_3, який підозр юється у вчиненні злочину, пе редбаченого ч. 2 ст. 307 КК Україн и, мотивуючи тим, що тяжкість і нкримінованого ОСОБА_3 вч иненого злочину дає підстави вважати, що такий буде ухилят ися від слідства та суду і пер ешкоджати встановленню істи ни по справі. У поданні зазнач ається, що 17 листопада 2010 року, б іля 11.00 години, підозрюваний ОСОБА_3 знаходився в парку і м. І.Франка, що в м.Свалява, діюч и навмисно, незаконно, збув не повнолітньому ОСОБА_4 бли зько 2,8434 грам наркотичного зас обу - канабісу (марихуани), як а згідно висновку спеціаліст а № 2474 від 19.11.2010 року є особливо-не безпечним наркотичним засоб ом, обіг якого заборонено - к анабісом (марихуаною), за що от римав грошову суму в розмірі 60 (шістдесят) грн.

22 листопада 2010 року ОСОБА _3 був затриманий в порядку, п ередбаченому ст. 115 КП К України.

Прокурор Данканич В.В. та с лідчий Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській обла сті Грибанич І.І. в судово му засіданні вимоги, викладе ні у поданні підтримали і про сили їх задовольнити. При цьо му, слідчий пояснив, що підозр юваний ОСОБА_3 на виклики до СВ Свалявського РВ УМВС Ук раїни в Закарпатській област і з”являється вчасно, дає виз навальні покази по справі.

Підозрюваний ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_1 щодо зад оволення подання заперечили , пояснивши при цьому, що підс тав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під ва ртою не має, оскільки ОСОБА _3 не ухиляється від слідств а, визнає себе винуватим у інк римінованому йому злочині.

Відповідно до вимог ст. ст . 148, 150, 155 КПК України підставою дл я обрання запобіжного заходу у вигляді взяття особи під ва рту є сукупність даних, які вк азують на вчинення злочину с аме цією особою, на те, що вона буде намагатися ухилитися в ід слідства і суду або викона ння процесуальних рішень, пе решкоджати встановленню іст ини в справі або продовжуват и злочинну діяльність. При ць ому враховується тяжкість зл очину, в якому особа підозрює ться, її вік, стан здоров”я, сі мейний і матеріальний стан, в ид діяльності та інші обстав ини, що її характеризують.

Окрім тяжкості злочину, в якому обвинувачується ОСО БА_3, будь-яких інших даних, я кі б свідчили про наявність п ередбачених ст. ст. 148, 150, 155 КПК Ук раїни підстав для застосуван ня щодо нього запобіжного за ходу у вигляді взяття під вар ту в поданні слідчого не наве дено і у матеріалах справи не має. Наведені в судовому засі данні слідчим та прокурором доводи про те, що ОСОБА_3 мо же ухилитись від слідства та суду грунтуються на припуще ннях і тому не можуть слугува ти підставою для взяття його під варту.

Не дають підстав для взяття під варту ОСОБА_3 і дані пр о його особу: раніше не судим ий, має постійне місце прожив ання, позитивно характеризує ться по місцю проживання та н авчання (а.с. 11, 19).

З врахуванням вищевикладе ного, одна тільки тяжкість зл очину, у вчиненні якого підоз рюється ОСОБА_3 не є доста тньою підставою для утриманн я його під вартою.

За таких обставин, заслухав ши думку прокурора, поясненн я слідчого, підозрюваного, за хисника, дослідивши матеріал и кримінальної справи, суддя дійшов висновку, що у задовол енні подання слід відмовити.

На підставі вищенаведеног о та керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КП К України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання слід чого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській обл асті про обрання запобіжног о заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_3 - відмовити.

На постанову може бути по дана апеляція до апеляційног о суду Закарпатської області протягом трьох діб з дня її ви несення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ П.І.УЛІГАНИН ЕЦЬ