Ухвала

від 30.12.2024 по справі 297/2881/24

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/2881/24

УХВАЛА

про встановлення строку для ознайомлення

з матеріалами досудового розслідування

30 грудня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024071060000522 від 30.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст.263 КК України,

встановив:

27.12.2024 року слідчий, звернувся до слідчого судді з клопотанням, про встановлення стороні захисту підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 , терміном до 12 годин 00 хвилин 02 січня 2025 року, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12024071060000522 від 30.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст.263 КК України, до яких надано доступ, посилаючись на те, що вони зволікають з ознайомленням з цими матеріалами.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, заперечень щодо клопотання не надали. Клопотань про відкладення до суду не надходило..

Заслухавши думку позицію сторони обвинувачення, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків .

Так, відповідно ст. 42 КПК України обвинувачений, має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Розумними, згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних рішень.

Сторонам кримінального провадження, згідно п.10 ст.290 КПК України надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024071060000522 від 30.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст.263 КК України.

В даному кримінальному провадженні 06 липня 2024 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_7 було повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним криміних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України.

20.12.2024 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 було повідомлено про змінену раніше повідомленій підозрі ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України.

20 грудня 2024 року за дорученням прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у порядку ст. 290 КПК України, відкрито сторонам кримінального провадження матеріали та відповідно у встановленому законом порядку повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його адвоката ОСОБА_6 про те, що останні мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 20 грудня 2024 року, однак останні з`явились 27.12.2024 року до слідчого, для ознайомлення, частково ознайомившись ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 мали з`явитись 27.12.2024 року на закінчення ознайомлення з матеріалами та оформлення протоколу про надання ознайомлення з матеріалами, однак останні не з`явились.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень станом на 27.12.2024 на жодні контакти зі стороною обвинувачення не йде, відмовляється пояснити причини та мотиви своєї поведінки, не вживають будь-яких заходів щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що свідчить про умисне зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Поряд з цим, жодних клопотань від сторони захисту на адресу слідчого чи процесуального керівника у кримінальному провадженні щодо визначення дати ознайомлення з матеріалами не надходило.

Таким чином, на сьогодні не ознайомленим з матеріалами досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_6 , які на думку сторони обвинувачення з проведенням вказаного ознайомлення зволікають.

Беручи до уваги вище викладене, приходжу до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_6 , допускають зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а тому, відповідно дост.290 КПК України, їм слід встановити строк для ознайомлення з такими матеріалами.

З врахуванням обсягу кримінального провадження, яке налічує 7 томів, враховуючи складність матеріалів, вважаю, що строк до 02 січня 2025 року включно буде достатнім для ознайомлення з такими матеріалами. Після спливу такого строку, підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_6 , вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024071060000522 від 30.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст.263 КК України задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк до 12 години 00 хвилин, 02 січня 2024 року - для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12024071060000522 від «30» червня 2024 року, за ознаками ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , що після спливу встановленого судом строку, сторона кримінального провадження буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1