Ухвала

від 20.01.2025 по справі 297/2881/24

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/2881/24

УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

20 січня 2025 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 12024071060000522 від 30.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в:

Представник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, у якому просить зняти арешт накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/2881/24 в рамках кримінального провадження № 12024071060000522 від 30.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, встановлено, що 06 січня 2025 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071060000522 від 30.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України..

Дослідивши матеріали такого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість подальшого розгляду клопотання про скасування арешту, оскільки 06 січня 2025 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071060000522 від 30.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою від 10.01.2025 року призначено укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024071060000522 від 30.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 , та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України, підготовче судове засідання на 24 лютого 2025 року

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту в рамках кримінального провадження № 12024071060000522 від 30.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1