Герб України

Ухвала від 02.01.2025 по справі 593/1629/24

Бережанський районний суд тернопільської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 2/593/94/2025

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

"02" січня 2025 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Смарт пей»», місцезнаходження: вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус А офіс 303, м. Київ до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 184 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 83, 187, 190, 191, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Смарт пей»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Предметом позову є стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Смарт пей»» заборгованості за кредитним договором у сумі 37657,54 грн. Підставою позову в позовній заяві позивачем вказано невиконання у встановлений строк ОСОБА_1 обов`язків по поверненню отриманих в кредит коштів, сплати відсотків за користування коштами отриманими в кредит та комісії за користування кредитом.

Зважаючи на підстави позовної заяви, а саме те, що кредитний договір відповідач укладав з акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк», яке, згідно з позовною заявою, на підставі договору про відступлення права вимоги (цесії) від 08 травня 2021 року №1 відступило право вимоги товариству з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Фінако»», яке в свою чергу 16 липня 2024 року відступило право вимоги позивачу на підставі договору факторингу №1, - до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, слід залучити: акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», адреса місцезнаходження: 04070, вул. Андріївська, 4, м. Київ, код ЄДРПОУ 14282829; товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Фінако»», адреса місцезнаходження: 01010, вул. Острозьких Князів, 15, офіс 17, м. Київ, код ЄДРПОУ 43255973.

Зобов`язати позивача, не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити: акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» та товариству з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Фінако»», - копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку першого судового засідання.

Роз`яснити, що за не виконання позивачем покладеного судом до нього обов`язку, суд може застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу, як це передбачено п. 1 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Зважаючи на те, що ціна позову становить 37657,54 грн., тобто, виходячи з положень п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України, позов належить до малозначних справ, розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год. 00 хв. 30 січня 2025 року в залі № 5 Бережанського районного суду з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право в п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. Вказаний відзив відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з моменту отримання позивачем відзиву, а відповідачем відповіді на відзив. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Роз`яснити третім особам, право подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня отримання відзиву, - в яких викласти аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Вказані пояснення третьої особи щодо позову третя особа має право надіслати: суду - пояснення третьої особи щодо позову та/або відзиву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень третьої особи щодо позову та/або відзиву і доданих до них доказів іншим учасникам справи; позивачу, відповідачу - копію пояснень третьої особи та доданих до них документів.

У разі ненадання третіми особами, у встановлений судом строк пояснень без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Витребувати у позивача, - товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Смарт пей»» виписку по рахунку за кредитним договором № 1001068887801 від 02.07.2018 року, а також належно засвідчену копію договору факторингу №1 від 16 липня 2024 укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Фінако»» та позивачем.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Смарт пей»», що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України суд у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, може відмовити у визнанні обставин, для з`ясування яких витребовувалися докази, може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами зміст яких встановлено, або, відповідно до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: «https://court.gov.ua/sud1901».

Суддя:

СудБережанський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення02.01.2025
Оприлюднено06.01.2025
Номер документу124213433
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них споживчого кредиту

Судовий реєстр по справі —593/1629/24

Ухвала від 02.06.2025

Цивільне

Бережанський районний суд Тернопільської області

Крамар В. М.

Ухвала від 12.05.2025

Цивільне

Бережанський районний суд Тернопільської області

Крамар В. М.

Ухвала від 14.04.2025

Цивільне

Бережанський районний суд Тернопільської області

Крамар В. М.

Ухвала від 06.03.2025

Цивільне

Бережанський районний суд Тернопільської області

Крамар В. М.

Ухвала від 03.03.2025

Цивільне

Бережанський районний суд Тернопільської області

Крамар В. М.

Ухвала від 20.02.2025

Цивільне

Бережанський районний суд Тернопільської області

Крамар В. М.

Ухвала від 30.01.2025

Цивільне

Бережанський районний суд Тернопільської області

Крамар В. М.

Ухвала від 02.01.2025

Цивільне

Бережанський районний суд Тернопільської області

Крамар В. М.

Ухвала від 13.12.2024

Цивільне

Бережанський районний суд Тернопільської області

Крамар В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні