Ухвала

від 03.01.2025 по справі 468/151/18-ц

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03.01.25

22-ц/812/282/25

Справа номер 468/151/18-ц

Провадження номер 22-ц/812/282/25

У Х В А Л А

03 січня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Локтіонової О. В.,

суддів: Кушнірової Т. Б.,

Ямкової О. О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та його апеляційну скаргу, які подані через його представника ОСОБА_2 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 12 листопада 2024 року, ухвалене за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 12 листопада 2024 року позов ОСОБА_3 задоволено.

ОСОБА_1 зобов`язано усунути перешкоди ОСОБА_3 у користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1 (кадастровий номер 4820610100:02:003:0017) шляхом часткового переносу межі суміжного землекористування, а саме: вздовж задній торцевої межі вліво від існуючої межі довжиною - 3,19 м. довжиною 23,75 м. та пряму під кутом довжиною - 2,72 м; в фасадній частині вздовж фасадній межі -1,17 м. - 0,36 м., довжиною 2,07 м. Графічно, фактичне розташування межі суміжного землекористування наведено в додатку №4 висновку №125-079.

Також відповідача зобов`язано за власний рахунок знести самовільно збудовані за зазначеній вище земельній ділянці споруди та привести її до стану, придатного для використання за цільовим призначенням.

Розподілено судові витрати.

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 подав через свого представника апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку, яке обґрунтоване тим, що копію рішення суду він отримав через свого представника лише 11 грудня 2024 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З оскаржуваного вбачається, що його ухвалено 12 листопада 2024 року без участі сторін, а його повний текст складено 22 листопада 2024 року.

11 грудня 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 отримала через електронну пошту копію рішення суду, а 17 грудня 2024 року ознайомилася з матеріалами справи та отримала копію рішення суду у паперовому вигляді.

Враховуючи письмові пояснення апелянта, надані ним докази, а також те, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 27 грудня 2024 року, наявні підстави для поновлення процесуального строку.

За такого, клопотання про поновлення строку відповідно до ст. 354 ЦПК України підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Оскільки обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, не встановлено, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.354, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 12 листопада 2024 року, ухвалене за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана через його представника ОСОБА_2 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 12 листопада 2024 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідним учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 29 січня 2025 року.

До відзиву на апеляційну скаргу необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити ОСОБА_3 його право відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦПК України у строк до 29 січня 2025 року висловити свої міркування або заперечення щодо клопотань ОСОБА_1 про проведення повторної судової земельно-технічної експертизи та щодо дослідження доказів.

Витребувати з Баштанського районного суду Миколаївської області цивільну справу №468/151/18-ц (надати її до апеляційного суду у строк до 08 січня 2025 року).

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Баштанському районному суду Миколаївської області.

Миколаївський апеляційний суд повідомляє про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді: Т. Б. Кушнірова

О. О. Ямкова