Ухвала

від 03.01.2025 по справі 1915/7838/2012

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 1915/7838/2012Головуючий у 1-й інстанції Дзюбановський Ю.І. Провадження № 22-ц/817/200/25 Доповідач - Гірський Б.О.Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 січня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Гірського Б.О.,

суддів - Костіва О.З., Хоми М.В.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Ровекс» від імені якого діє Тимчишин Юрій Михайлович на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2024 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Ровекс» до ОСОБА_1 , Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2024 року через підсистему "Електронний Суд" до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від представника ТОВ «ГК «Ровекс» - Тимчишина Ю.М. на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2024 року, яка була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями Тернопільського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року визначений склад колегії суддів: Гірський Б.О.(суддя-доповідач), Костів О.З., Хома М.В.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «ГК «Ровекс» - Тимчишин Ю.М. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що повний текст ухвали був отриманий заявником у підсистемі "Електронний суд" - 09 грудня 2024 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник, справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Виходячи з вищенаведеного, пропущений ТОВ «ГК «Ровекс» строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Ровекс» - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГК «Ровекс» строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2024 року.

Зупинити дію ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2024 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Ровекс» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №1915/7838/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Ровекс» до ОСОБА_1 , Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Гірський Б.О.

Судді: Костів О.З.

Хома М.В.