Ухвала

від 03.01.2025 по справі 924/622/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" січня 2025 р. Справа № 924/622/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 22.10.24р. у справі №924/622/23

за заявою фізичної особи-підприємця Кучерова Анатолія Петровича

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 22.10.2024 у справі №924/622/23 затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 .

Зобов`язано боржника фізичну особу ОСОБА_2 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів Боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредитору звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича у справі №924/622/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Не погодившись із винесеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 22 жовтня 2024 року по справі № 924/622/23. Провести апеляційний розгляд без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 12.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.10.24р. у справі №924/622/23 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати обґрунтоване клопотання з зазначенням обставин щодо поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги; надати докази сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн; надати докази направлення копії апеляційної скарги з додатками АТ "Сенс - Банк" та ОСОБА_3

24.12.2024 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками, яка сформована в системі "Електронний суд" 23.12.2024.

До якої долучає заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, докази надіслання скарги з додатками АТ "Сенс - Банк" та ОСОБА_3 та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 24.12.2024 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.10.24р. у справі №924/622/23. Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.10.24р. у справі №924/622/23. Ухвалено апелянту до "31" грудня 2024 року включно усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн за подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.10.24р. у справі №924/622/23.

Ухвалу від 24.12.24 згідно довідки про доставку електронного листа надіслано до електронного кабінету апелянта за допомогою підсистеми Електронний суд - 25.12.2024 11:46.

Станом на 03.01.25 скаржником не усунуто недоліків, які вказані в ухвалах Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.24 про залишення апеляційної скарги без руху та від 24.12.2024 про продовження строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.10.24р. у справі №924/622/23 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.10.24р. у справі №924/622/23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.