Рішення

від 14.09.2006 по справі 12/390-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/390-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.09.06           Справа № 12/390-06.

За позовом           Прокурора Путивльського району в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі

до                              Приватного підприємства «Каменка» Путивльський район

про стягнення  1338 грн. 32 коп.

     Суддя  МАЛАФЕЄВА І.В.

представники:

від позивача          Антикова Л.А., доручення №1918/07-08 від 14.06.2006р.

від відповідача   не з`явився

прокурор                    Яковенко В.В.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1338 грн. 32  коп., в тому числі 1103,78грн. заборгованості по сплаті страхових внесків (недоїмка) на обов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за  квітнень та травень 2006р., 166,34 грн. штрафних санкцій, 68,20грн.пені

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи,  суд встановив:

Відповідач – приватне підприємство «Каменка»– відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування та зобов'язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов'язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про  загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об'єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов'язаний подавати позивачу розрахунки зобов'язання зі сплати внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов'язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.

Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунком відповідача за  квітень-травень 2006р., згідно якого сума нарахованих внесків становить 1103,78грн Таким чином, на день розгляду справи, самостійно узгоджена у розрахунку несплачена заборгованість відповідача  по страхових внесках становить 1103,78грн

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих  заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача  в цій частині визнаються судом правомірними, обґрунтованими  та підлягають задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача штрафну санкцію за порушення законодавства та пеню, які застосовані позивачем за рішеннями №76 від 28.04.06р. про застосування штрафної санкції в загальній сумі 166,34грн. та нарахування пені в загальній сумі 68,20 грн. 76 коп., на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та відповідно до вимог п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663. Зазначені рішення отримані відповідачем у встановленому порядку та на день розгляду справи не оскаржувались.

Таким чином,  вимоги позивача в частині стягнення 166,34 грн. штрафної санкції та 68,20 грн. пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

          Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

       На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                       В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємства «Каменка» (Путивльський район, с. Кочерги, і.к. 33001467) на користь Управління  Пенсійного фонду України в Путивльському районі (41500, Сумська область,  м. Путивль, вул. Кірова, 34; код 21129689) 1103,78грн. заборгованості по сплаті страхових внесків, 166,34 грн. штрафної санкції та 68,20грн. пені.

3.          Стягнути з приватного підприємства «Каменка» (Путивльський район, с. Кочерги, і.к. 33001467)  в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002  в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп.  держмита.

4.          Стягнути з приватного підприємства «Каменка» (Путивльський район, с. Кочерги, і.к. 33001467) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                І.В. МАЛАФЕЄВА

Повний текст рішення підписаний 19.06.2006 р.