КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № П/811/399/16,
Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Пасічник Ю.П., розглянув у порядку письмового провадження заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агата-Україна» до Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області про визнання частково протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
25.01.2018 року до суду надійшла заява позивача в якій просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні за постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 р, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю Агата-Україна» судових витрат в сумі 9239,53 грн. на Кропивницьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 (суддя Брегей Р.І.) позов задоволено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017 року апеляційну скаргу Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області залишино без задоволення, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року в адміністративній справі № П/811/399/16 - без змін.
Постановою Верховного суду від 17.12.2024 року Касаційну скаргу Кропивницької ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області задоволено частково. Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року скасувати в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області від 19 лютого 2016 року №0000031402, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Агата-Україна» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на 292 345 грн та накладено штрафну санкцію - 73 087 грн, а справу у цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року залишити без змін.
06 січня 2025 року до суду надійшла справа №П/811/399/16.
Частиною 1 статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
У відповідності до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.256, 294, 379 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агата-Україна» до Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області про визнання частково протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК
Суд | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.01.2025 |
Оприлюднено | 09.01.2025 |
Номер документу | 124259251 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних) |
Адміністративне
Кіровоградський окружний адміністративний суд
Ю.П. ПАСІЧНИК
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Васильєва І.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні