Ухвала

від 16.08.2017 по справі п/811/399/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 серпня 2017 року Справа № П/811/399/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТА-УКРАЇНА»

до Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі № П/811/399/16.

Ухвалою суду Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року апеляційний розгляд справи призначено на 29 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв.

До суду 16 серпня 2017 року надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТА-УКРАЇНА» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку з відсутністю коштів на відрядження.

          Відповідно до частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

          Суд зазначає, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об'єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.

           ТОВ «АГАТА-УКРАЇНА» на підтвердження факту неможливості прибуття представника у судове засідання, не надано жодного належного та допустимого доказу у зв'язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в:

          У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТА-УКРАЇНА» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          О.В. Головко