Ухвала

від 06.01.2025 по справі 914/2161/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

06 січня 2025 року Справа № 914/2161/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича і представника ОСОБА_1 - адвоката Забаріна Антона Федоровича

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою особи,

яка не брала участі у справі

Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд Рітейл" (вх.ЗАГС 01- 05/3354/24 від 20.11.2024)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.11.2024 (повний текст - 07.11.2024., суддя Чорній Л.З.)

у справі №914/2161/23

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Компані", м. Київ

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком Про Груп"

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 16.12.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд Рітейл" (вх.ЗАГС 01- 05/3354/24 від 20.11.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.11.2024 та призначив справу №914/2161/23 до розгляду у судовому засіданні на 16.01.2025 о 12 год 00 хв.

27.12.2024 через систему " Електронний суд " представником ОСОБА_1 адвокатом Забаріним А.Ф. сформовано відзив на апеляційну скаргу, в якому містилося клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

30.12.2024 через систему " Електронний суд " арбітражним керуючим Бандурою І.В. сформовано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, його представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши зазначені заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича і представника ОСОБА_1 - адвоката Забаріна Антона Федоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі №914/2161/23 , призначене на 16.01.2025 о 12 год 00 хв ., провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість представнику та арбітражному керуючому взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Роз`яснити., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

-зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

-очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

5. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

6. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК