Постанова

від 04.10.2010 по справі 4-152

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА №4-152/2010 р.

04 жовтня 2010 року селище Гусятин

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Козяр Л.В.

при секретарі Перцовій В.В.

з участю прокурора Кнобеля Ю.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши подання ст. дізнавача Гусятинського РВ УМВСУ Тернопільської області капітана міліції Богоноса І.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 українець, громадянин України, не одружений, безробітній, судимий: Гусятинським районним судом 20.05.2010 року, за ч.3 ст.185 КК України і обрано йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 900 грн. штрафу -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2010 року, близько 15 години, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель АДРЕСА_3 вступивши між собою у злочинну змову з корисливих мотивів, зайшли на територію не жилого домогосподарства, що розташоване в смт. Гримайлові по вулиці Наливайка і належить ОСОБА_5, де з метою крадіжки чужого майна через вхідні двері проникли в підвальне приміщення, звідки умисно з корисливих мотивів, таємно викрали шляхом демонтажу із стелі металеву арматуру та вхідні металеві двері з одвірками, чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 187 грн. 58 кап.

17.09.2010 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за фактом крадіжки чужого майна, старшим дізнавачем Гусятинського РВ УМВСУ Богоносом І.В. порушено кримінальну справу № 1044390 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

24.09.2010 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 106 КПК України старшим дізнавачем Гусятинського РВ УМВСУ за підозрою у вчиненні злочину за ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки із підвального приміщення нежилого домогосподарства ОСОБА_5

Гусятинським районним судом від 20.05.2010 року, ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України і обрано йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 900 грн. штрафу. Однак, ОСОБА_3 на шлях виправлення та перевиховання не став та згідно довідки відділу ДВС Гусятинського районного управління юстиції від 23.09.2010 року штраф в сумі 900 грн. до цього часу не сплатив.

В судовому засіданні начальник СВ Гусятинського РВ УМВС України ОСОБА_6 пояснив, що до справи долучено довідки про вартість металевих дверей з одвірками та характеристика ОСОБА_3, зокрема, вартість викраденого майна становить 1123 гривні 48 копійок.

Розглянувши подання, матеріали справи, вислухавши начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України Грабчука О.А., думку прокурора Кнобеля Ю.В. про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1, ОСОБА_3, які просять не застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачає позбавлення волі терміном понад 3 роки, вчинив тяжкий злочин, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, є підстави вважати, що ОСОБА_3 намагатиметься ухилитись від слідства і суду, перешкоджатиме встановленню істини по справі, суд вважає, що слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3

На підставі наведеного та керуючись ст. 165 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя підпис

З оригіналом вірно:

Голова Гусятинського районного суду Г.М.Римар