Справа № 4-143/2009 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 вересня 2009 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Бурлака О.В. за участю секретаря судових засідань Румини М.В, прокурора Шендрика Ю.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 подав до Канівського міськрайонного суду Черкської області скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_2 В скарзі посилається на те, що 29.07.2009р. ним особисто отримано постанову від 25.07.2009р. про відмову в порушенні кримінальної справи. Вважає, що лейтенантом Канівського МВ неправомірно відмовлено у порушенні кримінальної справи, оскільки в квартирі, яку він орендує без його відома змінено замок у вхідних дверях, в квартирі пошкоджені меблі, доступ до квартири у нього обмежений також обмежений доступ до його речей. В діях працівників ЗАТ «Птахофабрика Миронівська» вбачається замах на власність. Просить скасувати постанову Канівського МВ УМВС України в Черкаській області від 25.07.2009р. як таку, що порушує права громадянина в частині права власності. Зобовязати начальника Канівського МВ УМВС України Биха О.І. відкликати свій підпис під постановою від 25.07.2009р.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 підтримав скаргу повністю та просить скасувати постанову Канівського МВ УМВС України в Черкаській області від 25.07.2009р. як таку, що порушує права громадянина в частині права власності і зобовязати начальника Канівського МВ УМВС України Биха О.І. відкликати свій підпис під постановою від 25.07.2009р.
Представник Канівського МВ Чамата С.В. в судовому засіданні скарги не визнав та пояснив, що в ході проведеної перевірки було встановлено, що син ОСОБА_2 займає відомчу квартиру, яку відразу після звільнення повинен був звільнити у 2008р., але до даного часу не звільнив. Комісією від ЗАТ «Птахофабрика Миронівська» проведено опис майна, що знаходиться в квартирі та направлено відповідний лист. З встановлених у ході перевірки обставин справи вбачаються цивільно-правові відносини, а тому дільничим інспектором винесно відповідну постанову.
Прокурор Шендрик Ю.О. в судовому засіданні заперечує проти скарги, оскільки Канівським МВ в ході перевірки повно та всебічно перевірені факти викладені у заяві ОСОБА_2 щодо зміни замків у вхідних дверях відомчої квартири, яка належить ЗАТ «Птахофабрика Миронівська» та обмеження доступу до квартири ОСОБА_2 Так з матеріалів перевірки та встановлених фактичних обставин справи вбачаються цивільно-правові відносини, зокрема, що стосуються права користування чужим майном.
Суддя, дослідивши матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів на підставі яких відмовлено в порушенні кримінальної справи, вбачається, що ДІМ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області встановлено, що заявник працював у ЗАТ «Птахофабрика Миронівська», що підтверджено і самим скаржником. Підприємством його сину ОСОБА_5 надано згідно договору оренди житлового приміщення №0/4 від 07.11.2006р. передано в оренду (тимчасове користування) квартиру АДРЕСА_1.
Крім цього, з матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи вбачається, що 20.05.2009р. наказом № 139к ОСОБА_5 звільнено з роботи за власним бажанням.
В матеріалах перевірки є пояснення осіб, які проводили опис майна, що знаходиться у квартирі АДРЕСА_2, зокрема, ОСОБА_6, який пояснив, що за вказівкою керівника підприємства комісією проведено опис майна, яке знаходилось у вищевказаній квартирі. При описі виявлені меблі та речі, які включені в акт опису від 15.07.2009р. З метою запобігання проникнення у квартиру сторонніх осіб та зберігання речей, було вирішено змінити замок. ОСОБА_5 запропоновано вивезти речі з відомчої квартири.
Суддя вважає, що ДІМ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області, перевіряючи заяву ОСОБА_2, відповідно з вимогами ст.ст.2, 99 КПК України, проведено передбачені законом заходи для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи мотивована і відповідає вимогам ст.99 КПК України.
Таким чином, за результатами розгляду скарги, судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ЗАТ «Птахофабрика Миронівська» вбачаються цивільно-правовий спір щодо виконання зобовязань за договором оренди житлового приміщення, відшкодування збитків внаслідок невиконання цього договору, а також з зобовязань з приводу повернення меблів чи їх закупівлі у гр..ОСОБА_2.
Вказаний спір необхідно в вирішувати в порядку цивільного судочинства, а тому суддя вважає, що при відмові в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_2 були додержані вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 99-1, 236-1 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 ОСОБА_5 на постанову ДІМ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області від 25.07.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_2
Копію постанови направити ОСОБА_2, Канівській міжрайонній прокуратурі Черкаської області.
На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.
Суддя О.В. Бурлака
Суд | Канівський міськрайонний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 16.11.2010 |
Оприлюднено | 19.12.2022 |
Номер документу | 13101348 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області
Циктіч Віталій Михайлович
Кримінальне
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
Бурлака Оксана Володимирівна
Кримінальне
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Лихосенко Маргарита Олександрівна
Кримінальне
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Козяр Людмила Василівна
Кримінальне
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Халаджи Ольга Володимирівна
Кримінальне
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області
Циктіч Віталій Михайлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні