Ухвала

від 07.01.2025 по справі 524/10616/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/10616/24

Провадження №1-кс/524/43/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяв, апеляційних скарг, або їх копій та клопотань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або його представників по справам щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, справи №524/1790/23, у якій ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Кременчуцького РУП здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024170500002000 від 10.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень 21.12.2024 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, неодноразово допустив керування автомобілем, в тому числі у стані сп`яніння, у зв`язку з чим постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.05.2023 року у справі №624/1790/23 його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, з оплатним вилученням транспортного засобу ««OPEL ZAFIRA» д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно відомостей, отриманих від ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 звертався з апеляційною скаргою на постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.05.2023 по справі №524/1790/23.

Слідчий зазначає, що з метою доведення вини ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні відомостей, які містяться у справі №524/1790/23, зокрема, щодо ознайомлення ОСОБА_5 або його представників з матеріалами справи, направлення ними запитів, апеляційних скарг та клопотань, їх копій, а також щодо направлення їм відповідей та рішень суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у володінні якого перебувають вказані документи, свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 159 КПК України передбачено, що стороні кримінального провадження може бути надано тимчасовий доступ до речей та документів особи, у володінні якої вони знаходяться, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів доданих до клопотання убачається, що дійсно 11.09.2024 року розпочато кримінальне провадження №12024170500002000 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.309, ч.2 ст. 263 КК України за фактами невиконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судового рішення щодо позбавлення права керування транспортними засобами, незаконного зберігання наркотичних засобів, а також за фактом перевезення холодної зброї.

ІНФОРМАЦІЯ_6 на запит слідчого направлено копії зведеного виконавчого провадження №66487006 про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 на користь держави.

Зокрема, надано копію апеляційної скарги ОСОБА_5 на постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №524/1790/23.

Згідно відкритих даних ЄДРСР ОСОБА_5 постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.05.2023 року у справі №524/1790/23 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративні стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, та з оплатним вилученням транспортного засобу OPELZAFIRA.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 12.07.2023 року у справі №524/1790/23 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_8 від 15 травня 2023 року.

Постанова Автозаводського районного суду міста Кременчука у справі №524/1790/23 від 15.05.2023 року цього ж дня (12.07.2023 року) набрала законної сили.

21.12.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.382 КК України.

Отже, запитувані документи у вказаній справі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення наявності складу кримінального правопорушення, не належать до переліку охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого слід задовольнити, надавши йому тимчасовий доступ до матеріалів справи про адміністративне правопорушення №524/1790/23.

Що стосується клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до заяв, апеляційних скарг, їх копій, клопотань ОСОБА_5 або його представників у справах щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, то в цій частині клопотання є неконкретизованим та необґрунтованим, оскільки не містить відомостей про які саме матеріали йдеться та яке значення вони мають для кримінального провадження, в межах якого здійснюється досудове розслідування.

При цьому, суд вважає за можливе надати тимчасовий доступ до вказаних документів лише тим слідчим, щодо яких підтверджені відомості про включення їх до слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування. Оскільки слідчим не надано копію постанови про створення слідчої групи, то суд бере до уваги відомості, що містяться у витягу з ЄРДР.

Керуючись ст.ст.91, 132, 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Надати групі слідчих Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів судової справи №524/1790/23, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), у якій ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії даної ухвали закінчується 07 лютого 2025 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1