Ухвала

від 09.01.2025 по справі 932/1967/22

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/1967/22

Провадження № 4-с/932/2/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Потоцька С.С., розглянувши питання про самовідвід при розгляді скарги на дії державного виконавця в межах справи № 932/1967/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 932/1967/22 (провадження № 4-с/932/2/25) для розгляду скарги на дії державного виконавця в межах справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів головуючим суддею визначена Потоцька С.С.

Раніше, при розгляді цієї же справи № 932/1967/22 (провадження № 2-во/932/95/24) про виправлення описки у рішенні суду після розкриття інформації щодо перебування у трудових відносинах з АТ «Дніпрообленерго» у попередні роки ОСОБА_1 заявлений відвід судді Потоцькій С.С.

Ухвалою від 14.10.2024 заява про відвід задоволена.

Питання відводу (самовідводу) судді врегульовано нормами ст.ст. 36, 37, 39-41 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду.

Оскільки в межах справи № 932/1967/22 заява про відвід судді задоволена, тому з метою уникнення сумнів в неупередженості або об`єктивності судді при розгляді скарги на дії державного виконавця в межах справи № 932/1967/22 головуючий суддя має бути відведений.

Враховуючи викладені обставини, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді справи та забезпечення довіри учасників справи до судових рішень Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, заява судді Потоцької С.С. про самовідвід у розгляді вказаної справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.36,40 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Потоцької С.С про самовідвід у справі № 932/1967/22 (провадження № 4-с/932/2/25) при розгляді скарги на дії державного виконавця в рамках справи № 932/1967/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів

Справу передати до канцелярії суду для повторного авторозподілу відповідно до вимогст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька