Ухвала

від 09.01.2025 по справі 621/3805/24

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 621/3805/24

Провадження 2/621/205/25

09 січня 2025 року

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання К. Сосницької,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Г.Оберкович (не з`явилася)

відповідач: територіальна громада в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області,

представник відповідача Л.Хлівна (не з`явилася),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком у три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.10.2024 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк 5 (п`ять) днів із дня вручення (отримання) копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, роз`яснено позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

В установлений судом строк представник позивача адвокат Г.Оберкович подала до суду клопотання, в якому вказала, що для можливості довести той факт, що ОСОБА_4 не є спадкоємицею ОСОБА_3 , просила суд залучити до матеріалів справи копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Позивачці не відомо про інших спадкоємців ОСОБА_2 , в зв`язку з чим відповідачем по справі вона визначила територіальну громаду за місцем відкриття спадщини після смерті батька, в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, оскільки ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.11.2024 року року відкрито провадження за позовною заявою та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом її учасників в підготовче судове засідання, встановлено учасникам строк для подання заяв по суті позову, витребувано у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Деребера Тетяни Олександрівни: копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином.

Представник позивача - адвокат Г.Оберкович просила закрити підготовче судове засідання за її відсутності та за відсутності позивача ОСОБА_6 . Одночасно заявила клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_4 .

Від представника відповідача Л.Хлівна надійшла заява про розгляд справи без участі представника територіальної громади в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області.

Відповідно до ч.1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши питання, які належить вирішити суду під час підготовчого засідання в порядку ст.ст. 196-197, 200 ЦПК України, суд зазначає наступне:

Згідно статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, визначених п.п. 1, 2 ч. 2 статті 200 ЦПК України, не вбачається. Судом визначено остаточний предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників процесу, витребувані докази, в отриманні яких позивачі мали труднощі. Клопотань про призначення експертизи, забезпечення доказів, тощо, від учасників справи не надходило.

Щодо виклику свідків, то за змістом ч.1 статті 69, статті 91 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Позивач обґрунтував необхідність виклику свідків для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, в зв`язку з чим наявні підстави для задоволення клопотання .

Таким чином, судом у підготовчому судовому засіданні вчинено всі процесуальні дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, в зв`язку з чим належить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті з викликом учасників справи в судове засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 128, 189, 196-198, 200, 223, 247, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:45 годину 18 лютого 2025 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: вул.Адміністративна,6, м. Зміїв, Харківська область.

В судове засідання викликати учасників справи.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст.384,385 КК України.

Копію ухвали направити учасникам справи - до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.01.2025 року.

Суддя В. Філіп`єва