Ухвала

від 10.03.2009 по справі 8/580

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинн а, 4/6

Вн. № < Внутрішній Номер справи >

УХВАЛА

10.03.2009р. № 8 /580

За позовом ОСОБА_1

До 1) Відділу державн ої виконавчої служби Шевченк івського районного управлін ня юстиції у м. Києві

2) Головного уп равління Державного казначе йства України у м. Києві

Про Відшкодування матеріаль ної та моральної шкоди

Суддя Пилипенко О.Є.

Секретар Ков аль А.В.

Представники:

позивач: ОСОБА_1 пасп орт с. СН № 136029

від відповідача 1: Моцний О .Б. за дов. від 22.09.2008 р.

від відповідача 2: Купріян ов Б.В. за дов. № 05-04/7-30 від 06.01.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред' явлені позовні ви моги про зобов`язання відпов ідача 2 списати з Державного б юджету на користь позивача 3365 грн. 57 коп. в якості відшкодува ння матеріальної шкоди та 10000 г рн. в якості відшкодування мо ральної шкоди, заподіяної не правомірними діями посадови х осіб ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 22.12.2008 р. було відкрито прова дження у справі та призначен о попереднє судове засіданн я на 12.02.2009 р.

В попередньому судовому за сіданні 12.02.2009 р. було оголошено перерву до 10.03.2009 р.

В судовому засіданні 10.03.2009 р. с удом на розгляд було постано влено питання щодо направлен ня справи за підсудністю, оск ільки позивач звернувся до с уду про відшкодування матері альної та моральної шкоди.

Позивач заперечував проти направлення справи за підсу дністю. Відповідачі не запер ечували проти направлення сп рави за підсудністю.

Заслухавши пояснення уча сників судового процесу, дос лідивши матеріали справи, су д приходить до наступних вис новків.

Адміністративний позов м оже містити вимоги про стягн ення з відповідача - суб' єк та владних повноважень кошті в на відшкодування шкоди, зав даної його незаконним рішенн ям, дією або бездіяльністю (п. 4 ч. 3 ст. 105 Кодексу адміністрати вного судочинства України).

Згідно з ч. 2 ст. 21 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, вимоги про відшкодув ання шкоди, заподіяної проти правними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта влад них повноважень або іншим по рушенням прав, свобод та інте ресів суб'єктів публічно-пра вових відносин, розглядаютьс я адміністративним судом, як що вони заявлені в одному про вадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інак ше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в п орядку цивільного або господ арського судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлені п озовні вимоги про відшкодува ння матеріальної та морально ї шкоди, при цьому позивач не о скаржує рішення, дії чи безді яльність відповідачів, а роз гляд таких позовних вимог в п орядку адміністративного су дочинства, передбачено якщо вони заявлені в одному прова дженні з вимогою вирішити пу блічно-правовий спір.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 22 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд передає а дміністративну справу на роз гляд іншого адміністративно го суду, якщо після відкриття провадження у справі виявил ося, що провадження у справі в ідкрито без дотримання прави л предметної підсудності.

З огляду на вищенаведене, су д приходить до висновку, що сп раву належить розглядати в п орядку цивільного судочинст ва, в Шевченківському районн ому суді м. Києва.

З огляду на вищевикладене т а керуючись, ч. 2 п. 1 ст. 22, ст. 160, ст. 16 5 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружни й адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Передати адміністрат ивну справу № 8/580 на розгляд до Шевченківського районного с уду м. Києва.

2. Ухвала може бути оскаржен а в порядку передбаченому ст .186 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Справа буде направлена до Шевченківського районного с уду м. Києва після закінчення строку оскарження ухвали пр о направлення справи за тери торіальною підсудністю.

Суддя О.Є. Пилипенко