Ухвала

від 09.01.2025 по справі 201/4082/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1373/25 Справа № 201/4082/21 Суддя у 1-й інстанції - Батманова В. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

09 січня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Макарова М.О., Свистунової О.В.

розглянувши питання про виправлення описки про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року про призначення справи до апеляційного розгляду та в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 30 грудня 2024 року про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер МГ" про розірвання договору, повернення грошових коштів та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 серпня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Розірвано договір купівлі-продажу автомобіля № ЯСФ-2018-2541, укладений 14 грудня 2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Віннер ЛЦКА" щодо придбання автомобіля JAGUAR I-PACE (EV 90kWh 40PS AWD Auto) у комплектації First Edition, VIN номер (номер шасі) НОМЕР_1 . Стягнуто з ТОВ "Віннер ЛЦКА" на користь ОСОБА_1 кошти, сплачені за автомобіль JAGUAR I-PACE (EV 90kWh 40PS AWD Auto) у комплектації First Edition, VIN номер (номер шасі) НОМЕР_1 у розмірі 2 817 257 грн. Стягнуто з ТОВ "Віннер ЛЦКА" на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000 грн. Стягнуто з ТОВ "Віннер ЛЦКА" судовий збір на користь держави у розмірі 4 540 грн. У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

Додатковим рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 серпня 2021 року стягнуто з ТОВ "Віннер ЛЦКА" на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 14 400 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ "Віннер ЛЦКА" задоволено. Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 серпня 2021 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2021 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Віннер ЛЦКА" судові витрати в розмірі 6 810 грн.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року заяву ТОВ "Віннер МГ" про виправлення описки задоволено. Виправлено допущену описку у текстів постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2024 року, зазначивши вірно назву товариства "Товариство з обмеженою відповідальністю "Віннер МГ" (т.5 а.с.28, 29).

Додатковою постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2024 року заяву ТОВ "Віннер МГ" про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Віннер МГ" судові витрати у розмірі 47239 грн. 12 коп.

Постановою Верховного Суду від 09 жовтня 2024 року касаційні скарги адвоката Юрченка І.О. як представника ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2024 року та додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2024 року скасовано, справу направити на новий розгляд до апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року про призначення справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ТОВ "Віннер ЛЦКА" на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 серпня 2021 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Віннер ЛЦКА" про розірвання договору, повернення грошових коштів та стягнення моральної шкоди - закінчено дії з підготовки справи до апеляційного розгляду та призначено справу до апеляційного розгляду (т.5 а.с.216).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 грудня 2024 року клопотання представника ТОВ "Віннер МГ" - адвоката Бондар А.В. про проведення розгляду справи за апеляційною скаргою ТОВ "Віннер ЛЦКА" на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 серпня 2021 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Віннер ЛЦКА" про розірвання договору, повернення грошових коштів та стягнення моральної шкоди, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено частково. Представнику ТОВ "Віннер МГ" - адвокату Бондар А.В. надано можливість приймати участь у судовому засіданні 14 січня 2025 року о 09:30 годині дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, в якій заявник ОСОБА_2 зареєстрована за електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, відмовивши в задоволенні решти клопотання (т.6 а.с.66).

Встановлено, протоколом загальних зборів учасників товариства №20210412 від 12 квітня 2021 року було прийнято рішення про перейменування ТОВ "Віннер ЛЦКА" на ТОВ "Віннер МГ".

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року заяву ТОВ "Віннер МГ" про виправлення описки задоволено. Виправлено допущену описку у текстів постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2024 року, зазначивши вірно назву товариства "Товариство з обмеженою відповідальністю "Віннер МГ" (т.5 а.с.28, 29).

Таким чином, в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року про призначення справи до апеляційного розгляду та в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 30 грудня 2024 року у цій справі, було допущено описку, а саме не вірно вказано найменування відповідача у справі, який є апелянтом, - ТОВ "Віннер ЛЦКА", замість правильного ТОВ "Віннер МГ".

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року про призначення справи до апеляційного розгляду та в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 30 грудня 2024 року про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Віннер ЛЦКА" про розірвання договору, повернення грошових коштів та стягнення моральної шкоди, зазначивши вірно найменування відповідача у справі - ТОВ "Віннер МГ", замість помилково вказаного - ТОВ "Віннер ЛЦКА".

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року про призначення справи до апеляційного розгляду та в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 30 грудня 2024 року про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер МГ" на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19 серпня 2021 року та на додаткове рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер МГ" про розірвання договору, повернення грошових коштів та стягнення моральної шкоди, зазначивши вірно найменування відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віннер МГ", замість помилково вказаного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віннер ЛЦКА".

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді М.О.Макаров

О.В.Свистунова